NVAF

23-12-2011 LTO laat unieke kans liggen
Deze week heeft een ruime meerderheid (90 zetels) van ons democratisch gekozen Parlement bepaald dat de Productschappen moeten worden afgeschaft.

In de huidige globale wereld past het oude PBO systeem uit de vijftiger-jaren van gedwongen collectiviteit niet meer. Productschappen zijn achterhaald, hebben geen toegevoegde waarde en staan vrije internationalisering van de Nederlandse agrarische sector in de weg.
 
LTO had nu haar kans moeten grijpen door zich los te weken van haar verweven positie binnen het Productschap Tuinbouw (PT).
Ze had nu de kans om een belangrijke sleutelrol te vervullen binnen Agro Nederland. Een unieke kans voor een bloeiende toekomst. Maar wat doet LTO?
LTO sloot zich aan bij de ‘grote graaiers’ die deze week in landelijke kranten een kostbare open brief plaatsten, in een wanhopige poging de Tweede Kamer te beïnvloeden om de Productschappen te behouden. Uiteraard heeft dit geen enkel effect gehad.
Vervolgens negeert LTO de meerderheid van de Tweede Kamer en wil samen met CDA minister Verhagen een ander plan bedenken voor behoud van de schappen.. Dit lijkt sterk op wat kleine kinderen doen die hun zin niet krijgen….
Wel heeft LTO daarmee haar ware gezicht getoond. Een belangenbehartiger die niet op eigen benen kan staan omdat ze financieel afhankelijk is van PT.
 
LTO zet alles op alles om de Productschappen te behouden en negeert daarbij zowel de mening van de meerderheid van de agrariërs als die van de Tweede Kamer.
Deze organisatie noemt zich een belangenbehartiger!
Wij noemen het respectloos en naïef en vooral erg onverstandig om deze weg in te slaan. Dit is namelijk een doodlopende weg.
LTO laat de unieke kans liggen om ´vol gas´ zelfstandig verder te gaan.
De vraag is echter of er voor LTO nog een herkansing komt?
 
Misschien kan LTO deze tijd van bezinning gebruiken.
 
Het gehele NVAF-team wenst al onze hardwerkende collega ondernemers en hun naasten, maar ook LTO, prettige kerstdagen en een gezond, voorspoedig nieuw jaar toe.

Proost op een productschapvrij 2012.

21-12-2011 LTO maakt grote fout door niet te luisteren naar meerderheid Tweede Kamer
Lees hier de reactie van LTO

20-12-2011 Ruime meerderheid voor Motie afschaffen Productschappen

Vandaag heeft ons democratisch gekozen Parlement een wijs besluit genomen.
In de Tweede Kamer behaalde de motie van dhr.Aptroot (VVD) voor afschaffen van de Productschappen, een ruime meerderheid.
De partijen VVD, PVV, SP, D66 en Groen Links stemden voor afschaffen. klik hier om de stemming te zien (kijk vanaf het moment van mevr. Ortega)
 
Toen dit duidelijk werd barste er spontaan op de publieke tribune een luid applaus los. Sympathisanten van de NVAF waren bijeen gekomen om de stemming bij te wonen. Er werd zichtbaar genoten door de aanwezigen.
 
Na ruim zestig jaar komt er een einde aan het verplicht betalen van heffingen. Gedwongen collectiviteit zal spoedig tot het verleden behoren.
De agrarische sector kan eindelijk in vrijheid ondernemen. De weg ligt immers vrij om op vrijwillige basis samenwerking te gaan zoeken met medestanders.
Dat is iets wat binnen de NVAF al lang vorm heeft gekregen en prima functioneert.
 
Het gehele NVAF team heeft een toast uitgebracht op dit historisch besluit en ziet de toekomst met vertrouwen tegemoet.
 
Proost op een voorspoedig en productschapsvrij 2012

20-12-2012 Einde aan het Collectief Graaien

Vandaag is er in diverse kranten een advertentie geplaatst door organisaties die bekend staan als ‘de grote graaiers’.
Het gaat om grote bedrijven, verenigingen en allerlei andere organisaties die bij de Productschappen via subsidies, projecten etc. gigantisch veel geld vandaan halen.
Jaarlijks worden in Nederland tienduizenden bedrijven verplicht om grote sommen geld aan Productschappen te betalen. Een Productschap dringt vervolgens bedrijven ongewenste collectieve activiteiten op. Vele inventarisaties tonen aan dat de meerderheid van die bedrijven wil dat de Productschappen worden afgeschaft.  Niet alleen omdat ze er aan moeten betalen   maar vooral omdat het stelsel van Productschappen (PBO) volkomen overbodig is geworden en de bedrijven enorm tegenwerkt.
Bedrijven zijn prima in staat om zichzelf vrijwillig te organiseren en daarmee succes te hebben met hun producten op de wereldmarkt.
Inmiddels hebben diverse politieke partijen ingezien dat Productschappen voor het bedrijfsleven ongewenst en overbodig zijn.
Om te voorkomen dat we collectief ten onder gaan, zal er vandaag in de Tweede Kamer een historische stemming plaatsvinden om de Productschappen af te schaffen.
 
Daarmee komt er een einde aan het grote Collectieve Graaien

16-12-2011 Einde Productschappen nabij

We staan aan de vooravond van een voor Nederland historisch besluit.
 
In Nederland is het wettelijk geregeld dat bepaalde sectoren (met name de agrarische) verplicht onder een Productschap vallen.
Opmerkelijk is het, dat het juist in die sectoren niet goed gaat.
Ruim 60 jaar gedwongen solidariteit heeft niet geleidt tot het beoogde succes.
Dagelijks stoppen vele bedrijven omdat het financieel niet gaat.
Meer dan de helft van onze agrarische bedrijven maakt verlies.
Unieke producten, zoals bijvoorbeeld de Nederlandse bloembol, zijn vanwege de gedwongen collectiviteit niets meer waard.
Agrarisch Nederland is financieel uitgehold.
 
Het feit dat mensen die met hart en ziel hun bedrijf runnen, gedwongen worden om collectief zaken te regelen, past niet meer in het huidige tijdsbeeld.
Productschappen hebben problemen als de slechte tuinbouwcijfers, excessen als de EHEC- bacterie, BSE, Boktor en nog vele andere voorbeelden, niet kunnen voorkomen.
Nederland raakt daarom collectief geïsoleerd en steeds verder achter op de rest van de wereld.
 
Bestuurders uit  Productschappen en brancheorganisaties proberen met holle argumenten ‘de schappen’ te verdedigen. Maar het gaat hen om eigenbelang.
Men is uit op het kunnen innen van gedwongen heffingen. Zij zijn namelijk financieel afhankelijkheid van de grote sommen geld om hun prestigieuze projecten te kunnen betalen.
Meer dan 1 miljard euro is daarmee collectief verkwanseld!
 
Anno 2011 willen ondernemers zelf bepalen waaraan ze hun geld uitgeven. Dat schept betrokkenheid zodat de kans op succes enorm toeneemt.
Wij moeten slim ondernemen om te ontsnappen aan de negatieve prijsspiraal. Samenwerken is daarbij belangrijk, maar niet gedwongen!
Deze ondernemers zorgen voor kleur in ons leven, maken geen gebruik van uitkeringen, vertonen geen criminaliteit, scheppen werk voor miljoenen mensen. Maar zorgen vooral met elkaar voor ons voedsel.
 
Vanuit de NVAF hebben vele ondernemers zeven lange jaren intensief campagnes gevoerd, landelijke bijeenkomsten gehouden en oneindig veel publicaties geschreven over waar het naar toe moet met Agrarisch Nederland.
 
Tweede Kamerleden hebben zich goed verdiept in het fenomeen Productschappen en zijn, zoals het er nu op lijkt, terecht tot de conclusie gekomen dat het fenomeen ‘schappen‘ achterhaald is.
Aanstaande dinsdag verwachten wij dat de Tweede Kamer zal kiezen voor de vrijheid van die ondernemers i.p.v. ze collectief ten onder te laten gaan.
Alleen de politiek kan de weg, die de bestuurders blokkeren, weer vrijmaken voor succes.
De eerste belangrijke stap zal zijn: het afschaffen van de Productschappen.
 


12-12-2011 Vissers bestolen door Productschap Vis 

De overheid steelt van haar onderdanen. Zoiets kan je in bepaalde landen verwachten.Maar dat het in Nederland gebeurd? 
Toch is dat nu weer het geval bij het Productschap Vis (PV), de organisatie waaraan vissers bij wet verplicht heffingen betalen.
Jarenlang hebben vissers die onder buitenlandse vlag voeren ten onrechte een algemeen huishoudelijke heffing moeten betalen.
Klik hier voor het bericht (bron: Visserij Nieuws.nl)
Het gaat om een bedrag van ruim 700.000 euro dat terugbetaald moet worden aan de vissers.
 
Dit is niet het eerste geval waarbij een Productschap over de scheef gaat.
Het grootste schap, het Productschap Tuinbouw (PT), maakte het de laatste jaren nog veel bonter. Hele sectoren hebben daar jarenlang ten onrechte heffing moeten betalen en zich moeten houden aan regels die niet juist waren.
De stichting Nieuwe vrije Agrarische Federatie (NVAF), fel tegenstander van Productschappen, heeft hier al jaren vele voorbeelden van aangedragen.
Het fenomeen Productschap is niet meer van deze tijd en is overbodig geworden. Brancheorganisaties denken hier anders over, maar dat is puur vanwege hun financiële afhankelijkheid.
Bedrijven die onder de werking van Productschappen vallen zijn het zat. Ze willen zelf hun zaken regelen.
 
As woensdag vindt er in de Twee Kamer een debat plaats waarna het waarschijnlijk afgelopen is met de geldverslindende en overbodige Nederlandse Productschappen. Er zal een motie worden ingediend om ze af te schaffen.

8-12-2011 Stem tegen de overname van BBH door Flora Holland.

Het Productschap Tuinbouw (PT)heeft nog niet goed en wel besloten dat bloemenpromotie beter privaat (i.p.v. collectief) kan worden gedaan, of Flora Holland probeert Bloemenbureau Holland (BBH) naar zich toe te trekken.
Op de Algemene Ledenvergadering van Flora Holland, die op donderdag 8 december (vandaag!) wordt gehouden, zal aan de leden worden voorgelegd om vanaf 2013, per lid verplicht tenminste 0,2% van de omzet op de bloemenveiling, af te staan aan Bloemenbureau Holland. De BBH baantjes moeten immers worden veilig gesteld.
 
De NVAF is het met deze gang van zaken oneens.
Terwijl PT wordt afgeschaft krijgen de bloementelers en handel niet eens de tijd om te kijken of ze die bloemenpromotie nog wel willen.
Flora Holland lijkt nu die keus voor hen te maken en gaat, door BBH gratis over te nemen, zelfs op de stoel van PT zitten.
Interessant detail: Komend jaar wordt er nog door PT voor € 17,2 miljoen aan collectief geld in BBH geïnvesteerd. Een cadeautje voor Flora Holland?
 
De vrije markt van Vraag en Aanbod bepalen de prijs. Niet het Bloemenbureau Holland! Hoe effectief is bloemenreclame eigenlijk?
Bovendien, we kunnen reclame maken wat we willen: als er teveel aan producten is, daalt de prijs. Zo simpel is het.
 
Bloemenbureau Holland zal een commercieel bedrijf moeten worden waarmee ze net als elk ander bedrijf haar bestaansrecht dagelijks zal moeten bewijzen.
BBH zal net als ieder bedrijf een plan moeten maken om de bank te overtuigen van haar talent om een lening te kunnen afsluiten.
BBH kan dan zelf bedrijven zoeken voor haar promotieplannen. Bedrijven doen daar dan vrijwillig aan mee. Dit houdt de markt én BBH scherp. Er zal dan net als u goed op de centen gelet worden.
Een ander voordeel is dat de betrokkenheid bij de deelnemers groot is en de effecten van de campagnes bij de deelnemers geëvalueerd kunnen worden.
Maar het grootste voordeel voor ons allen -de bedrijven die BBH hebben betaald- is dat BBH voor veel geld verkocht kan worden aan private investeerders. Wij zouden een leuke som geld terugontvangen i.p.v. het gratis aan Flora Holland weg te geven.
 
De teler of handelaar die wèl in het collectief gelooft kan dit dan vrijwillig oppakken. Degene die gelooft in individuele reclame, zal die keuze kunnen hebben.
Door de individuele initiatieven zal het aanzien van de sector verbeteren, waarvan iedereen zal profiteren. Huismerken in supermarkten kunnen ook niet zonder de A-merken.
Het is kortzichtig en beledigend van de voorstanders van het collectief om andersdenkende collega’s  freeriders te noemen!
 
De kans is groot dat er bedrijven zijn die andere reclamebureaus willen inschakelen. Dat moet kunnen, echter wanneer BBH aan Flora Holland gekoppeld zit, zal er niets veranderen en betalen diegene nog steeds dubbel nl: 1x verplicht aan het Collectief en 1x Privaat.
 
Als BBH aan Flora Holland wordt weggegeven is de kans groot dat we binnen no time weer op het oude heffingsbedrag  van 0,5% zitten, of zelfs hoger. Niemand weet of zijn of haar bedrijf volgend jaar nog bestaat. Dus ook BBH zal hieraan moeten wennen. Elk jaar weer zal het bestaan van dit bureau niet de gewoonste zaak van de wereld zijn.
Elk bedrijf heeft het recht om op zijn eigen manier te ontwikkelen.
De NVAF adviseert tegen het voorstel te stemmen!

21-11-2011 NVAF in geprek met commissie SZW
klik hier voor de uitnodiging

21-11-2011 Chaos bij PT?

Productschap Tuinbouw (PT) voelt de hete adem van de politiek in de rug en probeert op alle mogelijke manieren te blijven bestaan. Men gaat daarmee lijnrecht in tegen de mening van de meerderheid van de heffingbetalers.
In de onlangs door PT gehouden ondernemerspeiling hebben die juist bepaald dat PT moet verdwijnen (in de boomkwekerijsector zelfs 70% van de ondervraagden).
Er is bij PT geen respect voor de mening van de heffingbetalers.
 
De kerstboom aan activiteiten, waar wij met z’n allen de laatste tientallen jaren, verplicht meer dan een miljard euro aan hebben betaald, wordt hier en daar een beetje afgetuigd.
Er worden slechts wat ballen (taken) uit de boom gehaald, maar de kerstboom zelf blijft geheel in tact. PT kan dus, als ze het nodig acht, die boom binnen een aantal jaren weer volledig optuigen.
Het afgeslankte takenpakket is een strategische zet van PT om de politiek te laten zien dat ze wel kunnen inkrimpen. Maar feitelijk stelt het niets voor.
Heffingbetalers worden “lekker gemaakt” door te zeggen dat de heffingen naar beneden gaan, maar ook dat is maar gedeeltelijk waar.
De kerstboom zal moeten worden omgezaagd om ruimte te maken voor nieuwe effectieve initiatieven.
 
PT weet zelf niet meer waar ze staat en laat taken vallen. Taken die ze jarenlang als onmisbaar voor de sector heeft verdedigd.
Het is een chaos binnen PT.
 
A.s. donderdag, 24 november gaan wij als NVAF, in een openbaar debat in de Tweede Kamer, uitleggen waarom de Productschappen moeten verdwijnen.
Wij zullen nogmaals uiteenzetten dat bedrijven zelf veel beter in staat zijn om vrijwillig samen te werken en daarmee specifieke sectorproblemen efficiënt kunnen oplossen. Landsgrenzen zijn daar geen beperking in (wat via verplicht nationaal collectief, zoals bij PT, wel zo is).
Dat er actieve brancheorganisaties zullen ontstaan die wél de belangen van hun achterban dienen. Etc….
 
U bent van harte uitgenodigd om als publiek aanwezig te zijn. Onderaan dit bericht vindt u alle informatie.
 
Aan de vooravond van dit debat heeft PT haar toekomstplannen grootschalig gepresenteerd en hoopt hiermee de dans te ontspringen.
We zullen zien……
  
Uitnodiging
 
De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) organiseert op donderdag 24 november 2011 een rondetafelgesprek over de toekomst van de Publiekrechtelijke Bedrijfsorganisatie (Product- en Bedrijfsschappen)
 
Plaats: Tweede Kamer, Plein 2 te Den Haag (Troelstrazaal)
Tijd: van 10.00 tot 13.30 uur
Bij de ingang wordt gevraagd om een legitimatiebewijs


5-10-2011 Einde Productschappen

 
De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) heeft met interesse het rapport van de adviescommissie van Minister Kamp gelezen.
Tussen de regels staat duidelijk geschreven dat de PBO (kort gezegd, de Product- en Bedrijfsschappen) hebben afgedaan. Klik hier voor het rapport.

De stevige lobby vanuit Productschapbestuurders en de vakbewegingen hebben de commissie kennelijk doen besluiten om de Minister te adviseren de PBO stevig af te slanken.Het rapport van de commissie staat vol met teksten die er op neerkomen dat er eigenlijk geen ‘schappen’ nodig zijn. 
Wellicht vond men het advies van afschaffen te pijnlijk en concludeerde daarom dat de ‘schappen’ nog slechts enkele zaken zouden kunnen regelen. Het gaat hierbij om “bevordering van plant- en diergezondheid en dierenwelzijn” en “voedselveiligheid en gezondheid”.De NVAF is van mening dat juist deze belangrijke taken door de overheid zelf behoren te worden uitgevoerd (en al worden uitgevoerd door o.a. de VWA). Dit zijn geen taken voor een bestuursclub als de PBO. Het verleden heeft bewezen dat de 'schappen' geen enkele waarborg konden bieden voor voedselveiligheid, dierwelzijn en plantgezondheid.  Erop te vertrouwen dat dit bij de ´schappen´in veilige handen is duidelijk schijnveiligheid! 
Aangetoond is dat er dus geen wezenlijke taken voor de ‘schappen’ bestaan. Decennia lang hebben ze het Nederlandse Bedrijfsleven op onnodig hoge kosten gejaagd zonder daarbij toegevoegde waarde te hebben geleverd.

Voor de NVAF is de maat nu echt vol en verzoekt de Tweede Kamer met klem om een einde te maken aan de PBO en de Product- en Bedrijfsschappen af te schaffen. Het Nederlandse Bedrijfsleven zal eindelijk opgelucht adem kunnen halen en vanuit slagvaardige brancheorganisaties en (inter-)nationale samenwerkingsverbanden de Nederlandse Economie versterken.
 

20-09-2011 Vakgroep negeert mening vakgenoten

De NVAF is verbijsterd over het feit dat de vakgroep Bomen en Vaste Planten nog een discussie wil over collectieve activiteiten binnen het PT.
De Boomkwekerijsector heeft zich juist in meerderheid uitgesproken tegen collectieve activiteiten en uitvoering van taken door PT. De meerderheid van deze sector wil juist van PT af.
De vakgroep laat met haar mening zien dat ze geen enkel respect heeft voor de mening van haar vakgenoten!
 
Gelukkig is ons vak niet afhankelijk van de mening van een vakgroep maar telt de mening van de gehele sector en die is uit de recent gehouden ondernemerspeiling
duidelijk genoeg geweest: zo snel mogelijk afschaffen PT

 

14-09-2011 Nieuwe PT voorzitter, Agnes van Ardenne, zorgt goed voor zichzelf

  
Mevrouw van Ardenne is nog niet goed en wel begonnen of haar salaris wordt naar boven aangepast. Zie hier voor de notitie.
Terwijl de inkomens in de agrarische sector onder grote druk staan, vindt de SER dat de voorzitters van Productschappen binnen de PBO (Publieke Bedrijfsorganisatie) in ons geval, mevrouw Agnes van Ardenne, zich qua salaris mag meten aan de voorzitter van de Raad van State!! Nota bene het hoogste adviesorgaan van de regering! 
Het gevolg: een overeenkomstig hoog salaris.
 
“De Ser zou tot inzicht gekomen zijn dat de voorzitter geen dienstverband heeft met het bedrijfslichaam”.  Merkwaardig dat de Ser het voorzitterschap geen dienstverband vindt? Hoezo (na 50 jaar) tot inzicht zijn gekomen?
U als heffingsbetaler betaalt haar salaris en niet de overheid
 
Volgens de notitie van het PT zullen er geen grote wijzigingen plaatsvinden in de “bezoldiging” van de voorzitter. Hier wordt bewust niet gesproken over bedragen en daarmee wordt de heffingsbetaler onjuist geïnformeerd: Gaat u maar lekker aan het werk dan komt het vanzelf allemaal goed.
 
De NVAF is uitermate verbolgen over deze ontwikkeling. Iemand die wij verplicht betalen en die grotendeels de strategie voor onze sectoren bepaalt, wil kennelijk liever niet bij de sector horen
Hoogmoed komt voor de val……


04-07-2011 NVAF pleit voor ondernemers om van Productschap Tuinbouw (PT) verlost te worden

 
In de onlangs door het Productschap Tuinbouw (PT) gehouden ondernemerspeiling hebben ondernemers zich duidelijk uitgesproken. PT scoort slechts een 4,8!
Er is duidelijk onvoldoende draagvlak voor de PT organisatie.
Cijfers uit alle sectoren tonen aan dat PT als organisatie onvoldoende toegevoegde waarde heeft. Hieruit kunnen ondernemers slechts één conclusie trekken: snel opheffen.
 
De NVAF heeft daarom aan zowel PT als aan alle aangesloten dragende organisaties (zoals LTO) evenals de SER en 
de betrokken ministers de volgende verzoeken gedaan (klik hier voor de betreffende brief)
 
-          om ondernemingen uit alle sectoren, die zich in de recent gehouden ondernemerspeiling in meerderheid negatief hebben uitgesproken, direct uit de werkingssfeer van het PT te plaatsen en per direct van de verplichte heffingen vrij te stellen.
De betreffende sectoren moeten per omgaande d.m.v. een simpele ‘opting out procedure’ verlost worden van PT.
Dit verzoek kan men niet weigeren nu ondernemers zich zo duidelijk hebben uitgesproken.
-          Wij verzoeken verder om de positieve medewerking bij een spoedig ontmantelen van het PT. Aangezien PT over voldoende reserves beschikt om de laatste periode van haar bestaan door te komen, zou het hen sieren wanneer het innen van de heffingen per direct stopgezet zou worden. Bedrijven hebben nu duidelijk genoeg aangegeven zaken anders dan collectief te willen regelen.
 

Wij zijn in afwachting op een reactie vanuit PT.

13-06-2011 PT bestuurder Bontekoe toont zich slechte verliezer. Klik hier voor zijn reactie op de voor PT verloren enquete uitslag.

25-05-2011 Ondernemerspeiling van PT is geen peiling maar een enquete: voor de vragen klik hier

17-05-2011 Wat wil Anthos?

De NVAF is gematigd positief over de plannen van bloembollenhandelsbond Anthos die in plaats van een verplichte collectieve heffing, een (vrijwillige?) private heffing aan het ontwikkelen is.
Hiermee zou Anthos geen aanspraak meer maken op een deel van het geld dat PT via die verplichte heffingen bijeen haalt.
Vreemd is het echter dat Anthos haar zetel binnen het PT bestuur niet wil opgeven. De reden is dat Anthos ook nog iets over de bomenhandel wil zeggen. Dat vinden wij een te smalle basis en een duidelijke vorm van twee walletjes eten. Anthos wil haar macht en zeggenschap in PT blijven uitoefenen terwijl er vanuit de Anthos leden geen inkomsten tegenover staan. Anthos laat hiermee haar ware gezicht zien. Een sluwe vos die de haren aan het verliezen is maar niet haar streken!
 
De NVAF roept Anthos op om daadkracht te tonen door zich van het PT af te keren.
Juist in deze tijd zou Anthos haar beleid drastisch moeten omgooien. We leven in een turbulente tijd waarbij we ons niet eens meer hoeven af te vragen OF PT wordt afgeschaft maar WANNEER.
PT wordt afgeschaft en waarschijnlijk al zeer spoedig.
 
Kwekers merken geen enkele meerwaarde in het verplichte collectieve PT gedoe. Dankzij het collectief zijn bijna alle producten massaproducten geworden die in een gunstig geval slechts marginale winsten opleveren. Aan de Nederlandse bloembol, ooit een uniek product, valt nauwelijks meer iets te verdienen!
 
Het wordt tijd voor grote verandering. Het is de hoogste tijd dat samenwerking op vrijwillige basis gaat en dat iedere euro die in een dergelijke samenwerking wordt geïnvesteerd, rendement oplevert!
Dit is binnen het collectief van PT onmogelijk. Hier wordt slechts marginaal gepresteerd en vliegen de miljoenen euro’s over de balk zonder noemenswaardig rendement.
 
De NVAF staat voor welvaart dankzij ondernemen in vrijheid. Een gezonde toekomst voor onze bedrijven zodat onze kinderen er ook van kunnen profiteren.
 
De NVAF adviseert: Stem NEE tegen PT

 

16-05-2011  PT misleidend richting bloembollensector
 

Weer hebben PT èn de sectorcommissie bloembollen, de heffingsbetalers onvoldoende geinformeerd.
Men heeft niemand op de hoogte gesteld dat de ontwerp-verordeningen bloembollen geplaatst zijn in het SER PBO-blad.
Vreemd is dit want juist deze verordeningen zouden in het belang moeten zijn van de bloembollenkwekers. Waarom zwijgt PT hier dan over?
Wij weten het antwoord wel: Door deze ongepaste werkwijze kunnen heffingsbetalers niet weten tot wanneer zij bij PT bezwaar kunnen maken tegen de ontwerp-verordeningen.
Wij vinden dit een vreemde werkwijze want zowel PT als de sectorcommissie bloembollen vieren iedere kleine vorm van succes, groots in alle vakbladen.
De bloembollen verordeningen raken de bloembollenkwekers rechtstreeks in hun portemonnee. Door het zwijgen van PT en de sectorcommissie kan niemand er meer tegen ageren.
 
Waar gaat het precies over:
Het gaat over de ontwerp-verordening PT areaalheffing bloembollen oogst 2011 en de ontwerp-verordening PT heffing tulpenstengelaaltje (ditilenchus dipsaci) 2011.
 
Op 12 Mei jl. bracht PT via een persbericht naar buiten dat de areaalheffing 2011 op 1 juni a.s. in werking moet gaan. Deze ontwerp-verordening stond in het PBO-blad van 15 april j.l.
Heffingsplichtigen hebben dan nog 4 weken de tijd om bedenkingen in te sturen. En dat was tot vrijdag 13 mei 2011.
De bloembollenkwekers zijn dus pas op 12 Mei jl op de hoogte gesteld en hadden dus maar 1 dag om bezwaar te maken! Dat noemen wij misleiding.
De officiële verordening moet op 19 mei nog door het PT bestuur goedgekeurd worden, maar dat is slechts een formaliteit omdat er geen bezwaarmakers zullen zijn. Bezwaar maken is namelijk niet meer mogelijk omdat de termijn daarvoor is verlopen. Er rest dus niets anders dan ongewild te betalen.
 
De NVAF heeft telefoontjes met de heer Gerritsen (secretaris PT) en andere sectorcommissieleden gepleegd waaruit bleek dat ook zij niet precies op de hoogte waren van de te volgen procedures. Als zij het al niet weten, hoe zou dan een bloembollenkwekers met dit soort miscommunicatie uit de voeten moeten kunnen!
 
De nieuwe areaalheffing zal voor veel kwekers veel hoger uitpakken. Bovendien staat ook het volgende letterlijk in de verordening areaalheffing bij Artikelsgewijze toelichting Artikel 3:“Areaal waarop een gewas in het geheel niet opkomt of anderszins als misoogst is te betitelen, blijft belast voor de areaalheffing”.  
Wie bedenkt nu zoiets?
U bent dus gewaarschuwd!! Trek uw portemonnee alvast maar open!
 
PT is bovendien ook over haar tarieven misleidend: Op 13 mei jl. werden we zogenaamd blij gemaakt met een PT-bericht dat er vorig jaar minder is uitgekeerd aan stengelaaltjeschade. Maar in de ontwerp-verordening Tulpenstengelaaltje voor 2011, heeft het bestuur op advies van de sectorcommissie, de heffing alvast op € 1,00/are gezet terwijl dezelfde heffing voor oogst 2010 op € 0,27/are staat!
Al met al 4 keer meer voor u om te betalen!
 
Het ergste komt nog: Na 20 jaar heffing voor het stengelaaltje, geen enkel PT onderzoek een baanbrekende oplossing gebracht heeft. Bijna 9 miljoen euro is er sinds 1994 aan besteed en nog steeds is er geen bestrijding mogelijk. De oplossing is echter redelijk simpel: genoeg vruchtwisseling toepassen. Dit is bovendien nog duurzaam ook.
PT zou hieruit maar één conclusie moeten trekken, direct stoppen!
Deze heffing levert slechts een aantal kwekers (die geen vruchtwisseling toepassen) rendement op en is voor de kwekers die dat wel doen niet meer op te brengen
 
PT laat de bloembollenkwekers niet weten welke rechten zij hebben! PT stuurt liever het Tuchtrechtcollege op je af, of legt beslag op je AOW.
PT en de sectorcommissie bloembollen proberen de heffingsbetalers op een ondemocratische wijze in het collectieve keurslijf te houden.
 
Ook vorig jaar augustus had PT, op een uiterst ongepaste wijze, de wijzigingsverordeningen bloembollen (oogst 2005 t/m 2008) erdoor gedrukt.
 
Voor ons genoeg redenen om u te adviseren negatief te reageren op de PT ondernemerspeiling.


12-05-2011  PT-heffing niet meer via Bloembollenveilingen ingehouden


Eindelijk, na een paar jaar heeft een cliënt van Hobaho bevestigd gekregen dat de In- en Verkoopbureaus geen vakheffing meer zullen inhouden op de transacties/omzet.
De cliënt van Hobaho was al een paar jaar bezig het PT en de Hobaho erop te wijzen dat het inhouden van de vakheffing op de afgesloten transacties juridisch gezien niet rechtmatig is.
Maar omdat het Productschap Tuinbouw zijn grip op het innen van de heffingen zou kwijt raken, heeft het PT er alles aan gedaan om dit zolang mogelijk uit te stellen. De bloembollenveilingen gedragen zich onderdanig aan PT, waardoor het allemaal veel langer heeft geduurd dan het had mogen duren.
Het PT zal in de vakbladen het besluit mededelen. Als heffingsplichtigen adviseren wij contact op te nemen met de bloembollenveilingen of het PT om aan te geven dat de veiling geen vakheffing meer verrekend.
Door uw vakheffing niet meer via de veiling te laten verlopen krijgt u als heffingsplichtige meer overzicht, en:
·         U ziet gelijk hoe hoog het bedrag is wat u per jaar aan deze PT-heffing betaalt. De overzichten van de bloembollenveilingen, met daarop de PT-heffingen en de bemiddelingskosten, waren erg onoverzichtelijk. Het sturen van een overzicht met daarop alleen de ingehouden PT-heffing was onmogelijk.
  • U kunt voortaan de rekening van het Productschap Tuinbouw onder protest betalen zodat u altijd uw rechten behoudt.
·         Het bespaart u rente aangezien u nu achteraf uw rekening betaalt.
De NVAF is blij met dit resultaat.
We zijn weer een grote stap vooruit naar ons doel: Welvaart dankzij ondernemen in vrijheid!
Dit willen wij onder andere bereiken door de geldverslindende Productschappen af te schaffen zodat we eindelijk echt kunnen ondernemen en onze bedrijven beter kunnen laten renderen.

 

27-4-2011 Wat levert de Floriade ons werkelijk op?

De voorgaande Floriade’s in Zoetermeer en de Haarlemmermeer werden met forse verliezen afgesloten. Zoetermeer sloot met een verlies van 11 miljoen gulden en de gemeente Haarlemmermeer leed na de Floriade in 2002 een verlies van bijna 8 miljoen euro. Uiteindelijk draait de burger hiervoor op.
 
Misschien had u het nog niet in de gaten maar de gehele tuinbouwsector draagt via Productschap Tuinbouw (PT) bij aan elke Floriade.
Aan de Floriade volgend jaar in Venlo heeft het Productschap Tuinbouw bijna 7 miljoen euro gegeven!! Uiteraard zonder dat heffingsbetalers hierover inspraak hebben gehad.
 
Diverse vakbladen staan er weer vol van om vooral deel te nemen aan de Floriade  in Venlo. Uiteraard moeten de door u geleverde producten gratis geleverd worden. Uw bedrijf krijgt als tegenprestatie een vermelding op één of ander beeldscherm in de binnententoonstelling, daar moet u het mee doen. Of uw verkopen door deze deelname zullen stijgen is verre van zeker.
 
Door de Nederlandse Tuinbouwraad NTR (de organisator van dit prestige project) wordt de Floriade gezien als het podium om in binnen- en buitenland het imago van de Nederlandse tuinbouw te bevorderen en de afzet van tuinbouwproducten te ondersteunen. Maar ondertussen staan onze producten in de schaduw van de vele buitenlandse deelnemers. Dus van promotie van de Nederlandse Tuinbouw is allang geen sprake meer. Het is voor de bezoekers niet meer dan een mooi dagje uit. Daarnaast snijden we onszelf in de vingers want andere attracties zoals de Keukenhof zouden weleens minder bezoekers kunnen trekken.
 
Maar buiten dat alles, welke ondernemer zou het in zijn hoofd halen om € 155 miljoen te investeren in een prestige project dat  slechts  6 maanden open is en nauwelijks meetbaar rendement zal opleveren?
Wees dan een kerel en ga, als je er zo in geloofd, als Nederlandse Tuinbouwraad zelf de gevolgen dragen en laat bedrijven niet verplicht via PT aan de Floriade meebetalen.
 
Een aantal punten op een rijtje waarom het organiseren van een Floriade geen nut heeft:
 
1.      Er zijn geen heldere doelstellingen geformuleerd. Bijvoorbeeld het rendement voor alle Nederlandse tuinbouwbedrijven zal met 15% moeten stijgen binnen een half jaar na de Floriade. Dit is nog nooit het geval geweest.
2.      Verplichte heffingsbetalers aan PT hebben geen inspraak over nut en noodzaak van een Floriade. Er vindt geen evaluatie plaats na elke Floriade. De NTR blijft zichzelf wijsmaken dat een Floriade nut heeft op het arrogante af.
3.      De Floriade is een vorm van collectieve reclame waarbij, hoe vreemd ook, buitenlandse producten worden gepromoot
4.      De Floriade betaalt fors voor  de prestigieuze investeringen zoals het onroerend goed voor de binnententoonstellingen en de kabelbaan. Na de Floriade worden deze middelen voor een schijntje van de hand gedaan waaraan de verplichte heffingsbetalers hun bijdragen in rook zien opgaan.
 
Zonder PT zou al het geld wat wij nu verplicht afdragen aan de Floriade, in onze eigen bedrijven geïnvesteerd kunnen worden. Daarmee kunnen we gericht rendement behalen binnen een lange-termijnvisie. Daar heeft u echt zelf wat aan.
 
NVAF wil dat er gestopt wordt met het onnodig uitgeven van moeizaam verdiend geld. Onterecht vinden wij het dat alle vakorganisaties (LTO etc..) zich suf schrijven om PT maar positief in beeld te brengen. Slechts hun eigenbelang drijft ze om zo te schrijven. Zonder PT krijgen ze het zelf moeilijk want dan valt de geldstroom stil. Jammer dat dit soort vakorganisaties hun eigen belang voorop zetten boven dat van de bedrijven.
 Nederland raakt steeds verder achterop in de wereldmarkt vanwege de verplichte collectiviteit.
 
U bepaald of PT binnenkort verdwijnt. Wij vinden dat het tijd wordt!
Pas dan kunt u zelf bepalen waarin u investeert om uw bedrijf te laten renderen en aantrekkelijk  voor personeel te houden om in te werken. Dat is onze toekomst!!

1-4-2011 Topteam Tuinbouw nu al gat in de hand! 

Met enige argwaan hebben wij als stichting NVAF het fenomeen ‘Topteam Tuinbouw’ zien ontstaan.
Dit team -onder leiding van Flora Holland directeur Timo Huges- zou Tuinbouw Nederland op de kaart moeten gaan zetten. Productschap Tuinbouw (PT) is hier ondanks de vele honderden miljoenen euro’s van ons geld, niet in geslaagd.
 
Onze argwaan bleek niet voor niets. Deze week is gebleken dat dit Topteam net zo gemakkelijk ons geld verkwist als PT al doet. Zelfs PT geeft dit toe lees hier
Roland Berger Strategy Consultants, het duurste bureau van Europa, is ingeschakeld om een actieagenda op te stellen. Kortom niets meer dan het overschrijven van de zoveel reeds aanwezige dure rapporten van andere bureau´s.
€ 225.000,- is ervoor uitgetrokken. Wij vinden dit schandalig. En nog erger: PT stemt ermee in zonder dat wij hierover kunnen beslissen! Lees hier het betreffende artikel uit vakblad De Boomkwekerij. 
En dan roepen sommige sectorbestuurders dat de NVAF haar doel al heeft bereikt omdat PT organisatorisch zou zijn verbeterd…….?
 
Helaas weer een voorbeeld waaruit blijkt dat de bezem door het hele stelsel van Productschappen heen moet. Gelukkig is politiek Den Haag hier druk mee bezig.

 10-2-2011 Joustra´s comfort ten koste van Tuinbouw Nederland
Tjibbe Joustra rijdt rond in auto met chauffeur

De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) is sprakeloos en geschokt.
Terwijl alle Nederlandse Tuinbouwbedrijven iedere cent 2 keer moet omdraaien voor ze uit te geven, reedt Tjibbe Joustra als voorzitter van het Productschap Tuinbouw (PT) rustig rond in een auto met chauffeur. Let wel: op kosten van de Tuinbouwbedrijven.
Dit bericht kwam pas deze week via De Telegraaf naar buiten. Klik hier voor het betreffende krantenartikel.
 
Joustra gaat gewoon door met dit gedrag. Als nieuwe voorzitter van de Veiligheidsraad schroomt hij niet om ook de Nederlandse belastingbetaler flink te laten bijdragen aan zijn comfort.
 
De NVAF trekt de volgende conclusie:
De brancheorganisaties van Tuinbouw Nederland (zoals LTO) hebben wederom bewezen ook in deze kwestie hun achterban in de steek te hebben gelaten. In plaats van gepaste zuinigheid wordt er, zoals gebruikelijk binnen de Productschappen, met zuur verdiend geld gesmeten.
Het wordt tijd om deze geldverslindende overbodige organisaties op te heffen!
Binnenkort zal het kabinet hier over beslissen

17-1-2011 Plantgezondheidsfonds? 

Sinds de druk over het voortbestaan van de Productschappen toeneemt, proberen de productschappen én de brancheorganisaties (LTO etc) steeds meer taken voor zichzelf te verzinnen. Hun doel is overduidelijk: de huidige discussie zien te overleven en voor de langere termijn werk voor zichzelf zien te behouden.
Één zeer belangrijke zaak wordt hierbij vergeten: het belang van degene die dit moeten betalen.
 
Een voorbeeld van weer zo een verzonnen taak is het Plantgezondheidsfonds.
Simpel gezegd: gedwongen worden om jaarlijks een onbekende en ongelimiteerde hoeveelheid geld in een pot te storten dat bij calamiteiten gebruikt wordt om ergens de schade te vergoeden.
Op het eerste gezicht nog een sympathiek idee ook. Maar wanneer je er langer over nadenkt en vergelijkt met de huidige bestaande fondsen (zoals bijvoorbeeld het stengelaaltjesfonds in de bloembollensector) dan kom je al snel tot de conclusie dat dit geheel niet de oplossing is van het probleem. Wel voor de organisaties, die hebben weer werk. Maar het is in de praktijk gebleken dat het stengelaaltje dankzij dit fonds een steeds groter probleem geworden is. Kwekers blijven bollen produceren op gronden waar dit niet meer kan want ze kunnen immers aanspraak maken op dit fonds. De prikkel om van het stengelaaltje af te komen is volledig verdwenen. Een Plantgezondheidsfonds maakt ons verder afhankelijk zonder enige vorm van garantie. Kwekers die zich willen verzekeren tegen dergelijke risico’s moeten individueel een bedrijfsrisico-verzekering afsluiten. Gezien de afhankelijkheid van de hypotheken bij de banken hebben banken de verantwoording dit te faciliteren.
En hoe zou het dan met de Boktor of één van de andere 300 q-organismen gaan? Wist u dat de gevreesde Boktor al vanaf 1980 in Nederland actief is en de brancheorganisaties dit geheel hebben verzwegen?
Nu zouden wij de gevolgen van hun falende beleid moeten gaan oplossen?
 
Het zijn de bestuurders die graag een dergelijk fonds willen! Ruim 85% van de kwekers wil dit niet (zie enquête uit het Vakblad van de Boomkwekerij). Daar zit nu net de kneep.
Bestuurders praten niet naar de mond van degene die hen betalen. Bestuurders hebben andere belangen en bepalen zelf hun beleid. Die macht hebben wij ze in goed vertrouwen gegeven en dat is helaas naïef geweest! De NVAF pleit daarom voor grote bestuurlijke veranderingen die éénvoudig te realiseren zijn.
 
De NVAF hekelt de wijze waarop het vakblad ‘De Boomkwekerij’ (14 januari 2011 pagina 4 en 18) openlijk pleit voor een dergelijk fonds. De vakpers behoort objectief te schrijven..
 
De NVAF roept vakgenoten op om tegen dit soort fondsen te stemmen. Kom in actie tegen de eigenwijze bestuurslagen. Collectieve promotie en onderzoek brengen ons niets meer en dienen onmiddellijk te worden afgeschaft. PT hebben we daarom beslist niet nodig.
We moeten de weg vrijmaken voor eerlijke en onafhankelijke belangenbehartiging. We gaan op eigen kracht de toekomst in!
Slechts dan kunnen we slagvaardig handelen en onze handelsposities uitbreiden. Met de achterhaalde en peperdure collectiviteit redden we het zeker niet.


 

3-1-2011 Tuinders houden geen geld over van 2011. Klik hier voor het bericht (bron Bloemenkrant 3 januari 2011)

31-12-2010

Zeg Nee tegen nieuwe heffing PT
 
De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) is tegen het Plantgezondheidsfonds dat PT voor de Boomkwekerij- en Vaste Plantensector aan het oprichten is.
PT wil middels extra verplichte heffingen geld van kwekers onttrekken om daarmee een pot te creëren die uitgekeerd kan worden wanneer er een fytosanitair probleem ontstaat zoals recentelijk met de Boktor het geval was.
 
Een dergelijk fonds klinkt sympathiek, maar in de praktijk blijkt dat de verplicht betalenden aan dat fonds -U en wij- géén enkele zekerheid krijgen op voorkoming van dergelijke fytosanitaire problemen. Met andere woorden: 1 importerend bedrijf kan een fytosanitair probleem (zoals Boktor) veroorzaken waarbij vervolgens een gehele sector VERPLICHT zal moeten betalen om dit op te lossen!
Het gevolg is dat juist de kans op fytosanitaire problemen vergroot wordt aangezien er toch een uitkering klaarstaat voor bijvoorbeeld de importeurs van dergelijke ziekten en plagen.
De Nederlandse boom- en vaste plantensector draaien dan voor de gevolgen op.
De NVAF is van mening dat elk bedrijf zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen handelen. Dan krijg je pas duurzame relaties en duurzame producten.
 
De zogenaamde belangenbehartigers LTO (NBvB) en Anthos hebben ook zitting in dit fonds. Zij hebben problemen als Boktor stelselmatig doodgezwegen met als gevolg dat dit beestje al sind 1976 in Nederland aanwezig is en steeds vaker zal worden ontdekt.  Hoe objectief zijn die organisaties eigenlijk? Het komt erop neer dat wij nu extra moeten gaan betalen voor hun inadequate werkwijze.
Middels dit fonds proberen PT en bovengenoemde organisaties extra werk naar zich toe te trekken om hun bestaansrecht op te vijzelen.
De ontwerpverordening staat vermeld in het SER-PBO-blad nr. 76, van 17 december 2010 vanaf pagina 16. Klik op onderstaande link:
 
 http://www.ser.nl/~/media/DB_pbo_bladen/2010/61_80/pbo_076_20101217.ashx
 
De NVAF vindt dit weer een voorbeeld van gedwongen solidariteit en roept boom- en vasteplantenkwekers op om tegen dit fonds te stemmen. Dit kunt u doen door voor 10 januari a.s. bij PT uw bedenkingen kenbaar te maken. Deze dient u te richten aan het bestuur/secretaris.
 
Hier vindt u een voorbeeldbrief om naar PT te sturen.
 

Wij rekenen op uw steun. Het is van groot belang. Het PT kent geen rem. Daar zullen wij voor moeten zorgen

27-12-2010
Voor het eerst is het mogelijk dat u de machtiging intrekt waarmee Bloemenveiling Flora Holland automatisch de PT-vakheffing int over uw veilingomzet.
Een groot voordeel is dat u daarmee een eerlijke positie krijgt in het maken van bezwaar tegen de aan u opgelegde vakheffing. Dus eindelijk een eerlijke rechtspositie voor u.
Verder krijgt u een veel beter inzicht in de kosten die u aan PT kwijt bent en kunt u voortaan achteraf en onder protest uw vakheffing betalen.
NVAF is groot voorstander om de machtiging in te trekken. 
Het enige wat u hoeft te doen is Flora Holland te berichten dat u de machtiging intrekt waarmee Flora Holland de inning van uw vakheffing aan PT en HBAG overmaakt.
Lees hier de originele brief waarin Flora Holland schrijft dat dit vanaf 31 december 2010 mogelijk is.
NVAF zet zich in dat dit ook mogelijk wordt bij de bloembollenveilingen.
Klik hier voor een voorbeeldbrief die u kunt gebruiken om naar Flora Holland te sturen

Kerstgroet NVAF

1-12-2010
Oud NVAF woordvoerder wint prestigieuze prijs
Pieter Hoff, één van de NVAF grondleggers, heeft onlangs een zeer prestigieuze prijs gewonnen. Zijn uitvinding ´de waterboxx´ is als ´s werelds beste uitvinding van 2010 bevonden. Lees hier voor meer informatie.

24-11-2010
Groot succes voor de stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF)

 
Het kon niet langer uitblijven. Lees hier hoe de Nederlandse politiek de NVAF steunt in haar overtuiging dat de verplichte heffingen aan Product- en Bedrijfsschappen niet meer van deze tijd zijn. De Product- en Bedrijfsschappen zijn een achterhaalde vorm van afgedwongen solidariteit. Via hun zogenaamde collectiviteit zorgen ze ervoor dat de posities van onze bedrijven en sectoren steeds verder wegzakken op de wereldmarkt. Het Nederlandse bedrijfsleven betaalt jaarlijks honderden miljoenen euro’s aan deze overbodige instanties terwijl men het hoofd al nauwelijks boven water kan houden.
 
Globalisering vraagt om innovatieve private initiatieven die de bedrijven zelf, of in clusters, dienen uit te voeren. Slechts dan kan men zich met de producten en/of diensten profileren op de wereldmarkt terwijl de zogenaamde Collectiviteit via ‘de schappen’ tot eenheidsworst leidt waarbij nog nauwelijks winst (en dus continuïteit) mee te behalen valt.
Het is dus de hoogste tijd om de Product- en Bedrijfsschappen af te schaffen en te redden wat er nog te redden valt.
 
De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) verkondigt dit al ruim 7 jaar en voert een felle strijd tegen ‘de schappen’. Het primaire doel van de NVAF is om te komen tot economische welvaart voor de Nederlandse bedrijven en economie.
Wij zijn niet alleen voor het afschaffen van de Product- en Bedrijfsschappen maar hebben ook ideeën over goedkope en efficiënte alternatieven.
 
Het is bijna zover dat we in vrijheid kunnen gaan ondernemen!
Zegt het voort tegen uw collega's en steun ons.

20-09-2010
Tjibbe Joustra, voorzitter van het Productschap Tuinbouw (PT) heeft anderhalf jaar na zijn benoeming een nieuwe baan aangenomen en gaat per 1 februari 2011 het PT verlaten. Kennelijk is zijn eigen carrière belangrijker dan de belangen van de Nederlandse tuinbouw.

Het lijkt wel de herhaling van de Titanic.
Het orkest (wat in dit geval de dragende organisaties zijn zoals LTO, Anthos etc) speelt door tegen beter weten in, terwijl kapitein Joustra zo snel mogelijk het zinkende schip (PT) verlaat.
De Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) heeft meerdere keren met Joustra gesproken en daarbij de stellige indruk gekregen dat deze bestuurder in de gaten heeft dat het einde van het Productsch

Geachte Bezoeker

Welkom op de website van de NVAF. Een aantal vooraanstaande bedrijven heeft het Agrarisch Manifest van de 21ste Eeuw geschreven en heeft dit al op 23 september 2004 gepubliceerd. De bedoeling van het Manifest is dat het kabinet in de zomer van 2010 alle Productschappen afschaft. ... lees hier verder