NVAF

Persberichten

 

NVAF is voor de pers bereikbaar op 
Bijlagen van persberichten zijn gepubliceerd op deze website.

31-12-2010

Zeg Nee tegen nieuwe heffing PT
 
De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) is tegen het Plantgezondheidsfonds dat PT voor de Boomkwekerij- en Vaste Plantensector aan het oprichten is.
PT wil middels extra verplichte heffingen geld van kwekers onttrekken om daarmee een pot te creëren die uitgekeerd kan worden wanneer er een fytosanitair probleem ontstaat zoals recentelijk met de Boktor het geval was.
 
Een dergelijk fonds klinkt sympathiek, maar in de praktijk blijkt dat de verplicht betalenden aan dat fonds -U en wij- géén enkele zekerheid krijgen op voorkoming van dergelijke fytosanitaire problemen. Met andere woorden: 1 importerend bedrijf kan een fytosanitair probleem (zoals Boktor) veroorzaken waarbij vervolgens een gehele sector VERPLICHT zal moeten betalen om dit op te lossen!
Het gevolg is dat juist de kans op fytosanitaire problemen vergroot wordt aangezien er toch een uitkering klaarstaat voor bijvoorbeeld de importeurs van dergelijke ziekten en plagen.
De Nederlandse boom- en vaste plantensector draaien dan voor de gevolgen op.
De NVAF is van mening dat elk bedrijf zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen handelen. Dan krijg je pas duurzame relaties en duurzame producten.
 
De zogenaamde belangenbehartigers LTO (NBvB) en Anthos hebben ook zitting in dit fonds. Zij hebben problemen als Boktor stelselmatig doodgezwegen met als gevolg dat dit beestje al sind 1976 in Nederland aanwezig is en steeds vaker zal worden ontdekt.  Hoe objectief zijn die organisaties eigenlijk? Het komt erop neer dat wij nu extra moeten gaan betalen voor hun inadequate werkwijze.
Middels dit fonds proberen PT en bovengenoemde organisaties extra werk naar zich toe te trekken om hun bestaansrecht op te vijzelen.
De ontwerpverordening staat vermeld in het SER-PBO-blad nr. 76, van 17 december 2010 vanaf pagina 16. Klik op onderstaande link:
 
 http://www.ser.nl/~/media/DB_pbo_bladen/2010/61_80/pbo_076_20101217.ashx
 
De NVAF vindt dit weer een voorbeeld van gedwongen solidariteit en roept boom- en vasteplantenkwekers op om tegen dit fonds te stemmen. Dit kunt u doen door voor 10 januari a.s. bij PT uw bedenkingen kenbaar te maken. Deze dient u te richten aan het bestuur/secretaris.
 
Hier vindt u een voorbeeldbrief om naar PT te sturen.
 

Wij rekenen op uw steun. Het is van groot belang. Het PT kent geen rem. Daar zullen wij voor moeten zorgen.


24-11-2010

Groot succes voor de stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF)

 
Het kon niet langer uitblijven. Lees hier hoe de Nederlandse politiek de NVAF steunt in haar overtuiging dat de verplichte heffingen aan Product- en Bedrijfsschappen niet meer van deze tijd zijn. De Product- en Bedrijfsschappen zijn een achterhaalde vorm van afgedwongen solidariteit. Via hun zogenaamde collectiviteit zorgen ze ervoor dat de posities van onze bedrijven en sectoren steeds verder wegzakken op de wereldmarkt. Het Nederlandse bedrijfsleven betaalt jaarlijks honderden miljoenen euro’s aan deze overbodige instanties terwijl men het hoofd al nauwelijks boven water kan houden.
 
Globalisering vraagt om innovatieve private initiatieven die de bedrijven zelf, of in clusters, dienen uit te voeren. Slechts dan kan men zich met de producten en/of diensten profileren op de wereldmarkt terwijl de zogenaamde Collectiviteit via ‘de schappen’ tot eenheidsworst leidt waarbij nog nauwelijks winst (en dus continuïteit) mee te behalen valt.
Het is dus de hoogste tijd om de Product- en Bedrijfsschappen af te schaffen en te redden wat er nog te redden valt.
 
De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) verkondigt dit al ruim 7 jaar en voert een felle strijd tegen ‘de schappen’. Het primaire doel van de NVAF is om te komen tot economische welvaart voor de Nederlandse bedrijven en economie.
Wij zijn niet alleen voor het afschaffen van de Product- en Bedrijfsschappen maar hebben ook ideeën over goedkope en efficiënte alternatieven.
 
 
Het is bijna zover dat we in vrijheid kunnen gaan ondernemen!
Zegt het voort tegen uw collega's en steun ons.



NVAF persbericht 20-09-2010: Joustra vertrekt bij Productschap Tuinbouw (PT)

Tjibbe Joustra, voorzitter van het Productschap Tuinbouw (PT) heeft anderhalf jaar na zijn benoeming een nieuwe baan aangenomen en gaat per 1 februari 2011 het PT verlaten. Kennelijk is zijn eigen carrière belangrijker dan de belangen van de Nederlandse tuinbouw.

Het lijkt wel de herhaling van de Titanic.
Het orkest (wat in dit geval de dragende organisaties zijn zoals LTO, Anthos etc) speelt door tegen beter weten in, terwijl kapitein Joustra zo snel mogelijk het zinkende schip (PT) verlaat.
De Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) heeft meerdere keren met Joustra gesproken en daarbij de stellige indruk gekregen dat deze bestuurder in de gaten heeft dat het einde van het Productschap nabij is.
In de korte periode dat Joustra voorzitter is, heeft hij diverse pogingen gedaan om de andere PT bestuurders achter zich te krijgen. Iedere poging van hem werd door dezelfde medebestuurders tegengehouden. De onder Joustra’s bewind tot stand gekomen PT-toekomstvisie is niets meer geworden dan een opsomming van alle ‘oude’ PT activiteiten in iets andere bewoordingen. Wij noemen dit: Oude wijn in nieuwe zakken!
De huidige conservatieve bestuurders zijn veel te bang om wijzigingen door te voeren en daarmee hun machtspositie kwijt te raken.
Joustra had meer lef en durfde PT zelfs een ‘eigen overheid’ te noemen.
Maar ook deze woorden mocht hij van de andere PT-bestuurders niet gebruiken.
Het is duidelijk dat de waarheid bij PT niet benoemd mag worden.
Joustra kiest nu eieren voor zijn geld
De NVAF heeft recentelijk aangegeven dat de positie van Joustra (prominent VVD-er)  ongeloofwaardig en onhoudbaar is omdat juist de VVD de Productschappen wil opheffen.
Het gehele NVAF team wenst Tjibbe Joustra meer succes toe in zijn nieuwe functie als voorzitter van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid.
 
Voor PT zal het niet meer nodig zijn om naar een nieuwe voorzitter te zoeken. Het ontmantelen van PT is al begonnen. Verplicht lidmaatschap bij Productschappen past niet meer in deze tijd.  

NVAF persbericht 14-06-2010: Censuur door vakblad Bloembollenvisie

Op 7 mei 2010 heeft de rechter de Bloembollenverordening 2004 volledig vernietigd. Bezwaarmakers via NVAF krijgen gelijk. Deze uitspraak is op 19 mei 2010 gepubliceerd.
Het bloembollenvakblad Bloembollenvisie heeft hier zowel in haar dagelijkse nieuwsbrief, als in haar, eens per twee weken verschijnende vakblad, NIETS over geschreven!
Het bloembollenvak wordt dus NIET door haar enige overgebleven vakblad geïnformeerd. Wij noemen dit censuur van de bovenste plank.
Een dergelijk belangrijk bericht hoort voorpaginanieuws te zijn, maar Bloembollenvisie past de doofpotmethode toe. Wat niet weet wat niet deert.
Het valt de NVAF al jaren op dat elk minuscule berichtje over Productschap Tuinbouw (PT) en daaraan gelieerde brancheorganisaties zoals KAVB, Anthos en LTO, prominent worden weergegeven.
Berichten die minder gunstig zijn voor die organisaties worden stelselmatig gemeden.
Abonnees van dit vakblad betalen veel geld voor hun informatie en behoren daarom volledig te worden geïnformeerd.
Bloembollenvisie laat met deze werkwijze overduidelijk zien dat het geen onafhankelijk vakblad is en louter op de hand van de brancheorganisaties is.
Dit vakblad verdient een belangrijke berisping en zal alsnog moeten publiceren.
 
Deze juridische doorbraak is een enorme steun in de rug van de 750 bedrijven die deelnemer zijn aan de NVAF-actie. Vooral die bedrijven die heffingen op bloembollen betalen profiteren van deze uitspraak. De kans is groot dat bloembollenverordeningen van latere jaren ook worden vernietigd.
PT zal dan onterecht opgelegde heffingen moeten terugbetalen!
 
C.Fischer
voorzitter Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF)


NVAF Persbericht 20-05-2010: Groot succes juridische actie NVAF. Bloembollenverordening door rechter vernietigd.

Deze week is er een groot succes behaald.
De rechter heeft de Bloembollenverordening 2004 volledig vernietigd 1)
Deze juridische doorbraak is een enorme steun in de rug van de 750 bedrijven die deelnemer zijn aan de NVAF actie. Vooral die bedrijven die heffingen op bloembollen betalen profiteren van deze uitspraak. De kans is nu groot dat bloembollenverordeningen van latere jaren ook worden vernietigd.
PT zal dan onterecht opgelegde heffingen moeten terugbetalen!
 
De gehele uitspraak is via deze link te vinden.
 
De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) organiseert sinds 2007 samen met 750 bedrijven, juridische acties tegen de verplichte heffingen van de Productschappen. Vooral tegen het Productschap Tuinbouw (PT) worden de meeste zaken gevoerd. Bureau Bakkerberaad voert deze procedures.
 
Vanwege de enorme omvang van deze juridische actie èn het feit dat het College voor Beroep en Bezwaar (CBB) te Den Haag de uitspraken soms wel jarenlang vooruitschoof, was er tot nu toe weinig nieuws te melden.
Het Productschap Tuinbouw (PT) maakte het nog bonter door zich niet aan de schriftelijk gemaakte afspraken met Bakkerberaad te houden.
Bewijs voor deze onbetrouwbare daad kunt u via deze link vinden.
 
Binnenkort verwachten wij meer positief nieuws te kunnen melden.
  
C.Fischer
voorzitter Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF)
  
1) Citaat uit de samenvatting van de uitspraak
de Verordening PT vakheffing bloembollen leverbaar oogstjaar 2004/2005 is onverbindend wegens strijd met het legaliteitsbeginsel; de Verordening is inconsistent en de daaruit voortvloeiende rechten en plichten zijn niet exact omschreven of herleidbaar; de Verordening kan derhalve geen basis vormen voor de op te leggen heffingen; de in beroep bestreden beslissingen op bezwaar worden vernietigd en de primaire besluiten herroepen.
 

NVAF Persbericht 11-05-2010: Productschap Tuinbouw vol schijn van belangenverstrengeling

De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) heeft onderzocht hoeveel bestuurders binnen Productschap Tuinbouw (PT) dubbele functies (petten) hebben.
De uitkomst van dit onderzoek kunnen we ronduit schokkend noemen.
Gekeken is naar de nevenfuncties van 150 PT-bestuurders. Ruim 60 bestuurders vervullen meer dan 3 functies.
Onze verbazing zit vooral in het aantal functies van 20 bestuurders. Deze groep wordt aangevoerd door J.W.J van Leeuwen met minimaal 30 nevenfuncties achter zijn naam. Daarna volgen er een aantal bestuurders met 15 dubbele petten enz.
Het Productschap Tuinbouw kan onmogelijk objectief bestuurd worden en zit vol schijn van belangenverstrengeling.
 
De regering heeft in 2007 via de Wet op de Bedrijfsorganisatie een Code Goed Bestuur opgelegd aan alle Productschappen waarin is vastgelegd dat bestuurders hun functies op de website van het Productschap moeten publiceren.
Wij hebben dit uiteraard gecontroleerd. Er staan slechts 8 functies voor J.W.J. van Leeuwen op de website van PT.
Productschap Tuinbouw neemt de wet kennelijk ook niet zo nauw. De NVAF roept de onafhankelijke toezichtkamer van de SER op om maatregelen te treffen.
Op onze website kunt u het gehele document Dubbele Petten vinden
 
 
C.Fischer
voorzitter Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF)
 
 

NVAF Persbericht 03-05-2010
De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) is er trots op te kunnen melden dat we een geheel nieuwe informatieve website hebben ontwikkeld.
Vanaf heden zullen alle NVAF actualiteiten op deze website te lezen zijn.
Zelfs een stemadvies voor de komende verkiezingen ontbreekt niet.
 
Ook hebben we een webmaster bereid gevonden die voor ons deze website zal beheren en up to date houden.
 
Wij hopen iedereen die kritisch is op de Productschappen met deze service te bereiken.
 
Graag nodigen wij u uit om de nieuwe website te bekijken, maar ook uw tips, kritiek en aanbevelingen zijn uiteraard welkom. 

NVAF Persbericht 29-04-2010 - Positie Joustra onhoudbaar

Afgelopen weekend heeft de VVD in de landelijke algemene ledenvergadering met een ruime meerderheid (80%) besloten om het afschaffen van de Productschappen in het verkiezingsprogramma op te nemen.
 
De VVD is de partij voor ondernemend Nederland en in haar fundament overtuigd van vrij ondernemerschap. Net als bij andere sectoren, zou ook binnen de land- en tuinbouwsector de ondernemer vrij moeten zijn in het aansluiten bij een branchevereniging. MKB Nederland, Bouwend Nederland, FME en VNO NCW hebben hierin hun eigen bestaansrecht ruimschoots aangetoond. Het verplichte lidmaatschap bij Productschappen past hier in het geheel niet bij.

Tjibbe Joustra is als benoemd voorzitter van het Productschap Tuinbouw (PT) ook medeschrijver geweest van het VVD verkiezingsprogramma vanwege zijn kennis als voormalig Nationaal Coördinator Terroristenbestrijder.
Bekend is dat Tjibbe Joustra met name rondom het onderwerp ‘Product- en Bedrijfsschappen’ een bijzondere rol heeft gespeeld. De democratie won het echter glansrijk van zijn persoonlijke belang.

De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) vindt dat daarmee de positie van Joustra binnen PT ongeloofwaardig en onhoudbaar is geworden.

Inmiddels hebben SP, PVV en CU ook besloten om het afschaffen van de Productschappen expliciet in hun verkiezingsprogramma op te nemen. Voor het CDA (de partij voor agrariërs?) zijn de Productschappen heilig. Het CDA wil graag de macht houden over de producenten van versproducten en gebruikt de Productschappen als verlengstuk van het Ministerie van LNV
 
De NVAF roept nu al haar sympathisanten op om op 9 Juni a.s. massaal te gaan stemmen op de partijen die meehelpen aan onze vrijheid. Afschaffen van de Productschappen zal ondernemers de ruimte geven om hun eigen koers te varen in de noodzakelijke veranderingen voor een betere marktpositie. Afschaffen van de schappen zal de agrarische sector per jaar ongeveer 75.000.000 euro opleveren! Ruimte voor nieuwe initiatieven, maar dan vrijwillig voor en door ondernemers!
 
C.Fischer
voorzitter stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF)

NVAF Persbericht 29-03-2010 - Visie NVAF succesvol

Alle zorgelijke toestanden binnen agrarisch Nederland ten spijt, één voordeel lijkt het wel te hebben namelijk dat een deel van de huidige bestuurders inziet dat doorgaan op de huidige weg ertoe zal leiden dat zij hun baantjes, vanwege gebrek aan baten (lees: wij kunnen de heffingen niet meer betalen) zullen moeten opgeven.
Omdat geen enkele bestuurder het toe zal geven, doen we het, ondanks onze bescheidenheid, maar zelf.
Massaal is het NVAF-clustermodel van onze website gedownload. Het wordt nu zelfs, weliswaar in een ander èn discutabel perspectief, openlijk door een aantal van de dragende organisaties van Productschap Tuinbouw (PT) uitgedragen. Zelfs de secretaris van PT heeft bij de overheid om geld gevraagd om dit model vorm te kunnen geven.

Een groot succes voor NVAF maar tevens een bewijs van onkunde van de veel te duur betaalde bestuurders.
Jaarlijks betalen wij agrariërs ongeveer 80 miljoen euro aan verplichte heffingen aan PT en alle bedrijfstakken samen ongeveer 300 miljoen euro.
Het PT laat geen gelegenheid ongebruikt om zichzelf te promoten. Grote sommen geld (let wel, ons geld) wordt gestoken in campagnes vol mooie praatjes en met mooie folders om haar imago op te poetsen!
Als PT werkelijk zo goed voor ons is, zijn dergelijke promotiecampagnes absoluut niet nodig. Hier kunt u eenvoudig uw conclusies uit trekken.
Het is daarom ook des te erger om te moeten constateren dat het altijd weer de bedrijven zélf zijn (NVAF is namelijk een samenwerking van een grote groep succesvolle bedrijven) die met goede plannen komen om agrarisch Nederland succesvol te laten zijn. Het is duidelijk, van de duur betaalde organisaties moeten we het beslist niet hebben. Wij hebben ons lidmaatschap op de brancheorganisaties al opgezegd. Omdat deze brancheorganisaties heel veel geld krijgen van het PT kunnen zij nooit onafhankelijk zijn en voor uw belangen opkomen. De belangen van de overheid worden via de brancheorganisaties keurig aan ons opgelegd. Zonder enige inspraak.

NVAF blijft strijden voor afschaffing van de Productschappen. Pas dan is er de vrijheid èn financiële ruimte voor bedrijven om in de globale wereld structureel succesvol te kunnen zijn. 50 jaar Productschappen ( en miljarden euro’s van onze bedrijven) hebben dit niet voor elkaar weten te brengen.
Afschaffen en wegwezen.

NVAF Persbericht 20-02-2010 - Jan Marijnissen én NVAF niet welkom op Holland Flowers Festival

In tegenstelling tot alle berichten in kranten en media het volgende:

De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) zou a.s. donderdag SP grondlegger Jan Marijnissen in het zonnetje zetten. Een nieuwe rode tulp zou worden gedoopt en voor eeuwig de naam Jan Marijnissen gaan dragen. Deze grootse happening zou plaatsvinden op het Holland Flowers Festival.

Nadat er eerst toestemming voor deze historische tulpendoop was gegeven trok het bestuur, tot ieders verbazing, plotseling de toestemming in. NVAF én Jan Marijnissen zijn niet meer welkom. Kennelijk bepalen een aantal machten dit beleid. Duidelijk is dat deze machten geen warm gevoel voor het bollenvak hebben want anders was deze gelegenheid, met enorm veel publiciteit én een prachtige reclame voor het bollenvak, zeker welkom!

Uiteraard zal de tulp de naam Jan Marijnissen gaan dragen en op een ´bijzondere plaats´ worden gedoopt. Dit zal binnen 2 weken plaatsvinden.

Wij zullen u tijdig op de hoogte houden zodat u indien u dit wenst daarbij aanwezig kan zijn.

De NVAF vaart haar koers op eigen kracht met een helder en eerlijk doel namelijk:
welvaart voor agrarisch Nederland.

 

NVAF Persbericht 17-02-2010 - NVAF doopt Jan Marijnissen

De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) gaat SP voorman Jan Marijnissen in het zonnetje zetten. Jan Marijnissen heeft met zijn SP laten zien dat ze in tegenstelling tot partijen als CDA en PvdA, wél een politieke partij is met een hart voor agrarisch Nederland.

Als blijk van waardering zal tijdens het Holland Flowers Festival 2010 een nieuwe rode tulp gedoopt worden en voortaan de naam Jan Marijnissen gaan dragen.

Deze happening zal plaatsvinden op donderdag 25 februari as. om 14.00 uur
Holland Flowers Festival 2010, Centrale Markt 5, Zwaagdijk-Oost.

Mw. M.van Kampen, burgemeester van Wieringen, zal namens de NVAF het woord voeren en Jan Marijnissen toespreken.

 

NVAF Persbericht 12-02-2010 - Fair Trade bloemen?

Zo ver gaat Fair.

Gisteren heeft het programma Keuringsdienst van Waarde een tipje van de sluier opgelicht en laten zien dat keurmerken voor bloemen en planten een wassen neus zijn. De Keuringsdienst van Waarde liet subtiel maar overduidelijk zien dat de medewerkers bij de bloemenproducent van Max Havelaar, geen enkel significant voordeel hebben tov van andere producenten. In tegenstelling tot het keurmerk Max Havelaar waar nog wel een deel van de extra inkomsten terugvloeit naar de producenten, doet het keurmerk Fair Flowers Fair Plants (FFP) helemaal niets!

Dit FFP is niets meer dan een ordinaire marketingtruc waar wij zonder inspraak aan moeten meebetalen en helaas ook nog eens de dupe van worden. Een keurmerk als FFP heeft geen enkele meerwaarde. Het werkt zelfs tegen ons. Dat bewijs is duidelijk geleverd: producenten kunnen zich namelijk - bij niet deelnemen aan FFP - moeilijk verdedigen tegen de schijn van uitbuiting van personeel.

De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) eist daarom, de minimaal 1,1 miljoen euro collectief geld dat het Productschap Tuinbouw (PT) aan FFP heeft gegeven, onmiddellijk terug. Het argument dat PT altijd gebruikt nl: dat de sector zelf heeft ingestemd met deze uitgaven, gaat niet op. Gezien het lage aantal deelnemers aan FFP is er een ruime meerderheid tegen deze geldsmijterij. Het ondemocratische systeem [lees vriendjes in de sectorcommissies] binnen PT geeft deze meerderheid echter geen schijn van kans om hun stem te laten horen!

Dit is het zoveelste knappe staaltje mismanagement waar de bestuurders van de organisaties * binnen PT zich aan bezondigen. En er is veel meer...

De NVAF heeft de conclusie al lang getrokken. PT weg ermee!

* PT organisaties:
LTO Nederland, Koninklijke Algemene Vereniging voor Bloembollencultuur (KAVB), Vereniging van Bloemenveilingen in Nederland (VBN), Anthos, AGF Detailhandel Nederland (ADN), Bond van Bloembollenveilingen, Nederlandse Bond van Boomkwekers (NBvB), Bond van Detail-Bloembollenhandelaren, Centraal Bureau voor de Levensmiddelenhandel (CBL), Centrale Vereniging voor de Ambulante Handel (CVAH), CNV BedrijvenBond, CNV Dienstenbond, Dutch Produce Association (DPA), FNV Bondgenoten, Frugi Venta Groenten en Fruit Handelsplatform Nederland, Nederlandse Fruittelers Organisatie (NFO), Nederlandse Vereniging van Frisdranken, Waters en Sappen (FWS), Tuinbranche Nederland, Plantum NL, De Unie, VBW Centrale Vereniging Bloemendetailhandel, Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten (VGB), Vereniging van Hoveniers en Groenvoorzieners (VHG), Vereniging van de Nederlandse Groente- en Fruitverwerkende Industrie (VIGEF)

NVAF Persbericht 29-01-2010 - Boeren en tuinders zijn het spuugzat

Produktschap Tuinbouw (PT) verkwanselt hun geld om haar eigen imago op te poetsen

Recentelijk publiceerden wij al een aantal bedenkelijke zaken die het Productschap Tuinbouw (PT) doet met het geld van agrariërs:

  • in 2 jaar tijd is er ruim € 1.100.000,- besteed aan een flop van een keurmerk genaamd Fair Flowers Fair Plants (FFP).
  • Er worden miljoenen uitgegeven aan de Floriade, wetende dat de vorige Floriade een regelrechte flop was én een financiële ramp.
  • PT in 2009 ruim € 1 miljoen extra aan pensioenvoorzieningen aan zichzelf heeft uitgegeven en daarbovenop nog eens ruim 4% eindejaarsbonus aan haar medewerkers. Geen agrariër kon dit ook doen in het crisisjaar 2009
  • er wordt voor tientallen miljoenen aan technisch onderzoek gedaan, waarvan de resultaten gratis ter beschikking staan van onze buitenlandse concurrenten!
  • Dat er garant gestaan wordt voor ruim € 400.000,- voor onderzoek naar een volkomen overbodige kwaliteitskeur voor vaste planten.
  • Dat er € 360.000,- besteedt wordt aan gebruikswaardenonderzoek naar 40 nieuwe tulpen terwijl dit de veredelaar van die rassen zelf behoort te doen.
  • Het PT geeft jaarlijks miljoenen uit aan juridische procedures om geld van ons te incasseren en onze bezwaren van de hand te wijzen. Wij worden dus zelfs met ons eigen geld bestreden.
  • Etc.etc.

Maar PT gaat het nu nog bonter maken:
In 2011 zal de wettelijk verplichte 4 jaarlijkse draagvlaktoets worden gehouden waarbij PT minimaal 60% positief draagvlak moet scoren.
De PT-bestuurders worden nu zenuwachtig omdat ze onlangs in het tevredenheids-onderzoek slechts een 5,2 scoorden. PT heeft namelijk haar eigen geloofwaardigheid al lang verkwanseld.

U zult het niet geloven wat de PT bestuurders nu gaan doen om hun eigen imago op te poetsen:

  • Het PT bestuur gaat er nu schaamteloos toe over om met het geld van agrariërs een enorme communicatiecampagne op te starten om te proberen daarmee haar eigen geloofwaardigheid terug te krijgen.
  • Dit wordt een miljoenen euro’s kostende campagne! Er wordt zelfs over een imagocampagne gesproken dat 15 miljoen euro gaat kosten...

Weet u wie al die kosten betalen? Juist, alle verplichte heffingbetalers.

Hieronder kunt u een eerste aanzet voor deze campagne lezen (bron PT). Dit onderwerp staat op de agenda van de sectorcommissie Boomkwekerij van 2 Februari as. De voorlopige kosten € 100.000,- !!
Wij zien het zo: Stel, u hebt geen betekenis voor uw klanten en daardoor een slecht imago. U onttrekt geld bij uw klanten via een verplichte heffing om vervolgens met dat geld uw eigen imago op te poetsen!

Leest u alstublieft geval onderstaand bericht afkomstig van PT en lees vooral de rode teksten en u weet voldoende...

PT WEG ERMEE




Omslag notitie

Vergadering van
Sectorcommissie Boomkwekerij
Datum vergadering
2 februari 2010
Agendapunten
5
Totaal aantal pagina’s
3
Voorbereid door
Edith Bentvelsen
Zoetermeer d.d.
20 januari 2010
1. Project
Projectnummer
12981
Onderwerp/titel
Communicatieplan draagvlaktoets
Relatie met taken/thema’s PT
Heeft relatie met draagvlak voor alle taken/thema’s van het PT
2. Aanvraag
Datum aanvraag
18 januari 2010
Naam aanvrager
Edith Bentvelsen, Hoofd Communicatie PT
Project ingediend op verzoek van
Bestuur PT
3. Projectinhoud
Doelstelling
Heffingbetalers hebben meer kennis over de toegevoegde waarde van het PT zodat zij in de draagvlaktoets in het voorjaar van 2011 een afgewogen oordeel uitspreken en 60% positief is over het voortbestaan van de collectiviteit (het PT).
(Dit betekent dat 60% van de heffingbetalers ‘ja’ zegt op de vraag of hij/zij vindt dat het PT moet blijven bestaan.)
In opdracht van het PT-bestuur is bijgaand communicatieplan ontwikkeld. Het plan is opgebouwd uit een algemeen deel, dat voor alle sectoren geldt, en een specifiek deel per sector.
Het is uitgewerkt in samenwerking met de communicatieverantwoordelijken van Anthos, BBH, Bond van Bloembollenbemiddelingsbureau’s, DPA, FrugiVenta, GFB, HIC, IBC, KAVB, LTO, Plantum NL, NBvB, NFO, PPH, Tuinbranche.nl, VBN, VBW, VGB, VHG en Vigef.
Hoofdpunten
De communicatie richting heffingbetaler naar de draagvlaktoets in 2011 is in te delen in vier fasen.
1) Basis (begin 2010)
In de eerste fase zetten PT, dragende organisaties en promotieorganisaties gezamenlijk een aanpak op voor (meer) gerichte, gestructureerde communicatie naar de achterban. In deze communicatie staat centraal:
· De resultaten van de activiteiten van het PT. Het gaat dan om kennis en informatie, die concreet van belang is voor de (bedrijfsvoering van de) heffingbetaler, die door middel van inzet van collectief geld is verkregen. Bij communicatie van resultaten wordt het PT steeds als financier genoemd.
· De toegevoegde waarde van het PT voor de betrokken sector én de individuele ondernemer; wat kost het en wat levert het op, zowel voor sector als voor individuele ondernemer.
· Hoe werkt het PT?: Uitleg dat de sector zelf beslist over de besteding van de heffingsgelden, hoe dat werkt, wie daarvoor verantwoordelijk is en hoe de ondernemer zelf inspraak kan hebben.
2) Toekomstagenda (voorjaar/zomer 2010)
Nadat de toekomstagenda is vastgesteld in het PT-bestuur wordt naar heffingbetalers gecommuniceerd over de inhoud van de toekomstagenda.
3) Positionering (najaar 2010)
De positionering van het PT wordt nader aangepast in de loop van 2010 op basis van de toekomstagenda, en dan ook verwerkt in de communicatie.
4) ‘Campagne’ rond draagvlaktoets (einde 2010, 1e helft 2011)
In de laatste fase voor de draagvlaktoets intensiveren we de communicatie tot het niveau van een campagne (vergelijkbaar met een verkiezingscampagne). Hierbij wordt intensief en gestructureerd neergezet wat de toegevoegde waarde is van het PT en wat er verdwijnt als het PT verdwijnt.
Naast draagvlak bij heffingbetalers is ook draagvlak bij overheid en politiek belangrijk. Daarom werkt het PT, in nauwe afstemming met dragende organisaties, ook een actieplan uit voor het versterken van het draagvlak van het PT bij overheden en politici.
4. Projectkosten
Totale projectkosten
Om bijgaand communicatieplan uit te voeren, de samenwerking met branche– en promotieorganisaties op te zetten, branche– en promotieorganisaties te ondersteunen met boodschappen en communicatiemiddelen en extra communicatiemiddelen vanuit het PT te ontwikkelen verwachten wij tot de zomer van 2011 € 100.000,- te moeten investeren in de ontwikkeling van communicatiemiddelen en extra capaciteit om dit traject goed te kunnen opzetten en begeleiden.
Ten laste PT
€ 100.000,-
Budget per jaar
Jaar Totaal
2010 € 60.000
2011 € 40.000
Totaal € 100.000
Dekking
Organisatiekosten PT
5. Beoordeling en advies
Beoordeling
Positief
Advies
Draagvlak onder heffingbetalers is cruciaal om de draagvlaktoets door te komen. Het PTbestuur heeft communicatie benoemd als een essentieel instrument daarin.
6. Bijlage(n)
Communicatieplan draagvlaktoets.

 

 

NVAF Persbericht 20-11-2009 - NVAF komt met crisismaatregel voor agrariërs (deel 2)

De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) heeft vorige week een belangrijke- en effectieve crisismaatregel voorgesteld.
Dit voorstel kreeg echter weinig aandacht in de vakpers.
Het voorstel werd met groot gejuich ontvangen door vakgenoten. In de boomkwekerijsector stemde zelfs 75% vóór dit plan.

Het NVAF voorstel: Productschap Tuinbouw (PT) legt minimaal één jaar lang geen enkele heffing op en bouwt hiermee versneld de enorme financiële reserves af.

Met dit plan zijn de meeste agrariërs direct van een belangrijke financiële last af én het PT verminderd hiermee haar astronomisch hoge- en ongeoorloofde financiële reserve. Deze reserve van ver boven de € 100 miljoen, is verplicht onttrokken bij agrariërs en is dus hun geld! Dit geld zal een uitstekend- en effectief stimuleringsfonds zijn waarmee het mes aan heel wat kanten zal snijden. Bovendien is deze maatregel eenvoudig uit te voeren.

Wat doet het PT echter als reactie op dit voorstel: men schaaft hier en daar, zelfs willekeurig wat van de hoogte van een paar heffingen af. Men gaat tevens wat minder uitgeven en bouwt op die manier wat reserves af. Dit wordt uitgebreid in de vakpers beschreven (hoe objectief zijn onze vakbladen?).

Het PT, waarin NFO, VBN, VGB, FNV, CNV, LTO, NBvB, KAVB, Anthos etc. dé beleidsmakers zijn en altijd de mond vol hebben van hun betrokkenheid met sectoren, moesten zich diep schamen. Uit dit PT beleid blijkt weinig betrokkenheid. Men probeert slechts in de marge veranderingen aan te brengen. Men is in essentie niet bereid iets te doen om de bedrijven écht tegemoet te komen. Men is primair bezig met het innen van geld om het voortbestaan van de eigen organisatie te waarborgen. In 2008 heeft PT minstens € 3 miljoen aan het binnenhalen van heffingen uitgegeven!

Het PT gaat deze kwestie kennelijk op scherp stellen en realiseert zich wellicht niet dat dit beleid wel eens de aanleiding kan zijn voor massaal verzet. Nu al weigeren steeds meer collega’s hun vakheffing te betalen en er gaan steeds meer stemmen op om dit massaal te doen.

Het is crisis. Agrarisch Nederland lijdt!


Bij vele vakgenoten staat het water aan de lippen. Men kan nauwelijks overleven.
De markt is stelselmatig financieel verzwakt. Bestuurders, met te weinig vakaffiniteit, hebben dit niet kunnen voorkomen. PT is al de tijd bezig geweest om de eigen macht te behouden en enorme financiële reserves op te bouwen.
Hoe hebben wij dit zover laten komen? De Nederlandse Regering zag wel dat het niet goed ging. Daarom moest PT zich vorig jaar een Code Goed Bestuur opleggen.
Moet u dat ook voor uw bedrijf? Nee, u bent namelijk wél een goede bestuurder.
Daarom roept de NVAF, het PT nog een keer, maar nu dringend op om de grote reserves te gebruiken als stimuleringsfonds en per direct, minimaal één jaar lang géén heffingen op te leggen. De reserves zijn groot genoeg om dit te kunnen dragen!

We hebben het geld hard nodig om onze bedrijven te redden en de lonen van onze medewerkers en onze leveranciers te betalen. We hebben het hard nodig om zelf structurele plannen te maken voor onze eigen toekomst.

Een dergelijke crisismaatregel had PT moeten verzinnen, maar deed dit niet. Daarom doen wij het maar zelf.
In tijden van crisis maakt iedereen eerst de reserves op. PT dus ook!

 

 

NVAF Persbericht 11-11-2009 - NVAF komt met crisismaatregel voor agrariërs

In het vandaag verschenen persbericht van de Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) wordt met ‘bevriezen’ bedoeld dat het PT voor minimaal 1 jaar geheel moet stoppen met het opleggen van heffingen.

Met het verlagen van heffingen wordt geen genoegen genomen.

De reserves bij PT zijn van zo een exorbitante omvang dat men het niet langer kan verantwoorden om nog meer geld bij agrariers dmv verplichte heffingen op te eisen.

Kennelijk was dit nog niet geheel duidelijk en wilden we dit graag helder hebben.

In tijden van crisis maakt iedereen eerst de reserves op. PT dus ook!

NVAF Persbericht 11-11-2009 - NVAF komt met crisismaatregel voor agrariërs

De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) heeft lange tijd kritisch gekeken hoe vakorganisaties de malaise van agrarisch Nederland dachten op te lossen. In plaats van adequate oplossingen werden er nauwelijks voorstellen gedaan. De steunmaatregel vanuit het ministerie LNV, waar LTO Nederland nota bene zo trots op is, helpt agrariërs aan nog meer financiële uitzichtloosheid.
Recentelijk schreef het Productschap Tuinbouw (PT) een denkrichting die vervolgens door betrokken organisaties te vooruitstrevend bleek te zijn én te bedreigend voor hun eigen machtsposities.
Bestuurders van agrarische organisaties rollen over elkaar heen en vergeten waar het echt om gaat:

Effecten:
Eerder heeft het PT-bestuur besloten binnen welke grenzen de PT-gelden belegd mogen worden. Dit heeft inmiddels geresulteerd in beleid, waarvan de hoofdlijnen als volgt luiden:

Het is crisis. Agrarisch Nederland lijdt!


Bij vele vakgenoten staat het water aan de lippen. Men kan nauwelijks overleven. De markt is stelselmatig financieel verzwakt door bestuurders met te weinig affiniteit met ‘het vak’ en zónder voortschrijdend (markt)inzicht. Men is slechts bezig geweest om de eigen macht te behouden en enorme financiële reserves op te bouwen. Hoe hebben wij het zover kunnen laten komen?

De NVAF roept PT op om de grote reserves te gebruiken als stimuleringsfonds en direct alle heffingen te ‘bevriezen’. Dit zal voor minstens 1 jaar moeten gelden.

PT moet oppassen en niet wachten tot agrarisch Nederland het heft in eigen hand neemt.
Nu al weigeren steeds meer collega’s hun vakheffing te betalen en er gaan steeds meer stemmen op om dit massaal te doen.
Via deze weg zou men PT kunnen dwingen tot het aanspreken van hun onbehoorlijke- en zelfs verboden financiële reserves. Dit geld is van ons en we kunnen het heel goed gebruiken. We hebben het nodig om onze bedrijven te redden en de lonen van onze medewerkers en onze leveranciers te betalen. We hebben het hard nodig om structurele plannen te maken voor onze eigen toekomst.

Een dergelijke crisismaatregel had PT moeten verzinnen, maar deed dit niet. Daarom doen wij het maar zelf.

In tijden van crisis maakt iedereen eerst de reserves op. PT dus ook!

Zegt het voort aan al uw collega’s

C.Fischer
Voorzitter NVAF


Recentelijk in EEN VANDAAG

Enige achtergrondinformatie:

  • Wist u dat er bij PT jaarlijks € 87 miljoen aan verplichte heffingen binnenkomt.
  • Wist u dat PT ruim € 135 miljoen reserves heeft.
  • Wist u dat PT ook met uw geld speculeert via beleggingen (ruim € 43 miljoen).
  • Wist u dat PT geld op spaarrekeningen heeft uitstaan (in 2008 € 96 miljoen terwijl dit in 2007 nog ‘slechts’ € 64 miljoen was).
  • Wist u dat PT grote risico’s neemt met uw geld door deel te nemen in participaties zoals het Robeco Fido Fonds en effecten en obligaties te kopen met alle gevolgen van dien.
  • Wist u dat PT in het boekjaar 2008 een positief saldo heeft behaald van € 15 miljoen euro! En dat PT dit in eigen zak houdt, dus spaart!
  • Wist u dat er 2 miljoen euro “over is” aan promotiedoeleinden voor de bloemen- en bloembollensector terwijl er aan andere kant via Flora Holland aan kwekers een extra bijdrage wordt gevraagd voor nog meer bedenkelijke promotie.
  • Wist u dat PT er alles aan doet uw geld via gedwongen heffingen binnen te halen en daarbij beslagleggingen niet schuwt. Zelfs als hun eigen berekeningen niet kloppen wordt het briefje “in Naam der Koningin” zo uit de computer gedraaid.
  • Etc.

    Hieronder een paar teksten uit het financiële jaarverslag 2008 van het PT met daarachter in het blauw onze opmerkingen:
  • er wordt naar gestreefd de reserves niet meer dan 50% van de jaarlijkse exploitatielasten te laten bedragen. In het financiële jaarverslag van 2008 zat PT hierboven! Hoeveel wil PT niet vermelden.
  • van de middelen mag maximaal 20% risicodragend worden belegd, waarbij de garantie op de hoofdsom minimaal 98% is; de overige middelen dienen te worden belegd in obligaties (minimaal AA rating) en deposito’s. Hoezo dienen te worden? Van wie moet dat dan? Aan obligaties en deposito’s zijn ook risico’s verbonden. Om wat voor deposito’s gaat het hier? PT houdt de informatie liefst zo kort mogelijk!
  • de middelen worden voor maximaal vijf jaar weggezet met als doel dat jaarlijks een vijfde deel van het belegde vermogen vrijvalt en herbelegd kan worden. Dus vier vijfde deel staat continue in beleggingen vast waarmee niets wordt gedaan. U had hier wél iets mee kunnen doen. Bovendien is de vraag hoeveel komt hier werkelijk van terug? € 8,5 miljoen is belegd in hoofdsom garantie producten en € 8,5 miljoen is belegd in het Robeco Fido-fonds. In de financiële bijsluiter van Robeco Fidofonds staat het volgende: “De mogelijkheid bestaat dat uw belegging in waarde stijgt: het is echter ook mogelijk dat uw belegging weinig tot geen inkomsten zal genereren en dat uw inleg bij een ongunstig koersverloop geheel of ten dele verloren gaat. Potiëntiele beleggers in participaties wordt nadrukkelijk op gewezen dat beleggen in het fonds aanmerkelijke risico’s met zich meebrengt”!
    Ondertussen is de aandelenbeurs met 50% gedaald.
    De overige middelen zijn belegd in obligaties en langlopende leningen ter grootte van € 26,5 miljoen.
    De effectenportefeuille wordt gewaardeerd tegen de verkrijgingsprijs gecorrigeerd wegens herwaardering vanwege aanschaf boven of onder pari. De per 31 december 1999 in bezit zijnde obligaties worden gewaardeerd tegen de nominale waarde in verband met een overgangsfase. Welke overgangsfase? Staat verder niets vermeld in welke overgangsfase PT nu zit. Bovendien: Wat zegt PT nu eigenlijk?
    PT waardeert zijn aangekochte effecten tegen de verkrijgingprijs! En de obligaties worden gewaardeerd tegen de nominale waarde. D.w.z. gewaardeerd tegen de waarde waarvoor de obligaties gekocht zijn. Deze waarde wijkt gewoonlijk af van de handelswaarde of koers van de werkelijke waarde! Ofwel PT wil zijn verlies op de beurs in 2008 niet naar buiten brengen!

     

     

     

    NVAF Persbericht 25-07-2009

    De NVAF is verheugd te zien dat bij de voorzitter van Productschap Tuinbouw (PT) eindelijk het besef doordringt dat de huidige malaise in de tuinbouw niet alleen door de crisis wordt veroorzaakt, maar ook door de organisatie structuur van de sector. Door de positieve invloed van Tjibbe Joustra lijkt PT een richting in te slaan waarbij na 50 jaar dictatuur eindelijk naar andere geluiden uit de sector lijkt te worden gaan geluisterd.

    ‘PT wil een nieuw contract met het tuinbouwbedrijfsleven’ zegt Joustra. Echter, de structuur van PT, gebaseerd op gedwongen lidmaatschappen, torenhoge heffingen en collectieve reclamecampagnes die helpen om producten van concurrenten uit andere landen te verkopen, zal nooit kunnen leiden tot zo’n nieuw contract. Telers die gedwongen worden tot samenwerking met een organisatie die hun belangen niet kan vertegenwoordigen én onvoldoende toegevoegde waarde heeft, zullen hiervoor steeds minder motivatie hebben. De op basis van dwang gebaseerde structuur van PT heeft geleid tot een dusdanige verzwakking van de sector, dat een 8% lagere verkoop al leidt tot een dramatische toename van bedrijven die hun activiteiten moeten stopzetten.

    Het is jammer dat niet alle publicaties van de NVAF sinds haar oprichting in 2004 tot een openstaan voor veranderingen hebben geleid bij de niet-gekozen maar benoemde bestuursleden van PT. Kennelijk is een dramatische teloorgang van een steeds groter deel van de bedrijven van de sector daarvoor nodig. In 2005 sprak de NVAF in haar nieuwjaarsbericht al van een tsunami onder de agrarische sector die op komst was. Dat deed zij omdat haar leden met beide benen in de praktijk staan. Nu begint ook PT dit in te zien terwijl het bijna, en voor sommige bedrijven al, te laat is.

    De in d

     

    NVAF Persbericht 25-06-2009 - Het PT tracht imago op te poetsen

    Misschien valt het u ook op? Het Productschap Tuinbouw (PT) steekt de laatste tijd enorm veel tijd (en helaas voor ons, ook veel geld) in activiteiten om haar imago op te poetsen. Een ware golf van informatie over ‘hoe goed het PT wel niet voor u is’ komt de laatste tijd via de vakbladen, e-mail en afgelopen week zelfs per post naar u toe. Is het niet vreemd dat een organisatie die zó van zichzelf overtuigd is, het zó nodig vindt om zoveel energie te steken om anderen hier ook van te overtuigen?

    Hopelijk bent u voldoende kritisch. Denk eens rustig na wat het Productschap Tuinbouw voor u, uw bedrijf én uw producten oplevert? Waarborgt het PT uw toekomst? Hoe goed gaat het eigenlijk met uw bedrijf en uw sector?

    Het is volkomen overbodig (lees: uit onze verplichte vakheffing gefinancierd) dat een organisatie zoveel imagoreclame voor zichzelf maakt.

    Men is bezig om de laatste strohalm aan te grijpen alvorens definitief van het toneel te verdwijnen. Want dat laatste gaat gebeuren let u maar op!

    Alles wijst erop dat we binnenkort bevrijd zullen zijn van deze overbodige en geldverslindende organisatie. Pas dan kunnen wij het jaarlijkse forse budget, dat we anders aan het PT kwijt zijn, spenderen aan onze eigen toekomst.

    De geglobaliseerde agrarische industrie laat zich niet meer sturen door een Nederlands Productschap uit de 50-er jaren. Toentertijd was er iets voor te zeggen, thans niet meer.

     

    NVAF Persbericht 22-10-2008 - Bijbaantje voor Tjibbe Joustra

    Hoewel Minister Bos stelt dat het afgelopen moet zijn met zakkenvullers en grote graaiers, heeft Productschap Tuinbouw (PT) kennelijk een voorzitter in huis gehaald die niet alleen baantjes graait maar ook de bijbehorende grote beloningen. De heer Joustra heeft nu al zijn 2e goedbetaalde baan in de wacht gesleept voor na 1 januari 2009.

    Terwijl bedrijven in de tuinbouw met een snelheid omrollen, of problemen hebben die gelijkstaan aan die in de bankwereld, zijn er nauwelijks politici die zich hard maken om hier iets aan te doen. Om te bewijzen dat voedsel belangrijker is dan geld moet er kennelijk eerst een hongersnood komen.

    Inmiddels heeft PT een voorzitter benoemd die keihard zou moeten opkomen uit idealisme omdat hij begaan is met de tuinders en hun gezinnen. Hij zou juist nu, iedere minuut, 168 uur per week, ook al is zijn taak officieel nog niet begonnen, voor hen moeten opstaan en zorgen dat tuinders net zo behandeld worden als bankiers. Echter, voor de bestuurders van de schappen was het belangrijker om een tacticus zonder gevoel voor de sector in huis te halen, die verplichte leden die lastige vragen stellen (net als terroristen?) onschadelijk kan maken. Inmiddels zitten de duizenden tuinders die samen 100 miljoen verplichte contributie ophoesten, zonder voorzitter in wellicht een van de meest cruciale periodes van hun bestaan.

    Sowieso zal het PT in de huidige vorm opgeheven worden en dat niet alleen vanwege de NVAF, maar ook vanwege het feit dat er straks nauwelijks tuinders overblijven. Hoe Joustra met 2 zware banen de belangen van de tuinders moet verdedigen is voor de PT-benoemers kennelijk geen vraag. De NVAF vraagt zich af of de tuinders straks ook de heer Joustra, net als Ramakers bij PVV een zak vol geld van bijna een half miljoen euro’s verplichte contributie mee moeten geven om weer van hem af te komen.

    Persbericht Volkskrant (21 okt 2008) over 2e zware baan voor Joustra naast die als voorzitter van PT:

    Joustra nieuwe voorzitter beveiligingsorganisaties

    Terrorismebestrijder Tjibbe Joustra wordt met ingang van januari volgend jaar voorzitter van de Vereniging Particuliere Beveiligingsorganisaties en recherchebureaus (VPB). Dat heeft de VPB vandaag laten weten.

    Joustra was vanaf april 2004 de eerste Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb). In opdracht van het kabinet heeft hij de organisatie vanaf het begin opgezet. Na 4,5 jaar vindt de 57-jarige topambtenaar het tijd voor wat anders.

    Joustra maakte in juli zijn vertrek al bekend. Hij wordt vanaf 1 januari ook de nieuwe voorzitter van het Productschap Tuinbouw. De vertrekkende NCTb was eerder jaren topambtenaar binnen het ministerie van Landbouw. Wie de opvolger van Joustra wordt, is nog niet bekend.

     

    NVAF Persbericht 06-10-2008 - NVAF krijgt overweldigende politieke steun

    De afloop van de stemming over de wijziging van de Wet op de Bedrijfsorganisatie heeft tot groot enthousiasme geleid bij de NVAF. 68 Kamerleden stemden tegen de voorstellen van de regering. Toen de NVAF in 2004 haar strijd voor afschaffing van de schappen begon was alleen de VVD een voorstander van afschaffen. Inmiddels zijn op de regeringspartijen na alle partijen door het harde werken van de NVAF van standpunt veranderd. De NVAF verwacht dat na de volgende verkiezingen – indien er een andere regering ontstaat – tot afschaffing van de schappen kan worden overgegaan. De NVAF hoopt dat dan het door haar voorgestelde alternatieve clustermodel wordt ingevoerd. Bedrijven kunnen hiervan op vrijwillige basis lid worden.

    Dat de recent ingestelde Code Goed Bestuur helemaal niet werkt bij de schappen wordt keer op keer bewezen. De afhandeling van het dienstverband van Jef Raemakers als voorzitter van PVV – die nota bene zelf is afgetreden – heeft opnieuw geleid tot het wegsmijten van boerengeld - meer dan 450.000 euro - , dit terwijl de boeren het al zo slecht hebben onder de huidige economische omstandigheden. Ook de aanstelling van een nieuwe voorzitter zal waarschijnlijk weer op de aloude achterkamertjes wijze ondanks de Code Goed Bestuur – door benoeming - plaatsvinden.

    Deze geldsmijterij en het stiekeme benoemingsgedoe kunnen uitsluitend gebeuren omdat bedrijven verplicht lid moeten zijn en verplicht een hoog percentage van hun omzet aan de schappen moeten afdragen. Het is opnieuw een motivatie voor de NVAF om door te gaan tot haar doel bereikt is. Het is duidelijk dat voor CDA en PvdA machtspolitiek belangrijker is dan werkgelegenheid en een gezonde industrie.

    NVAF Persbericht 22-07-2008 - Reactie NVAF op voordracht Joustra tot voorzitter PT

    Bron: De Boomkwekerij

    NVAF Persbericht 01-10-2008 - Ramekers krijgt € 450.000 mee

    Schandalige situatie! Wanneer stoppen dit soort praktijken?

    NVAF Persbericht 17-09-2008 - Moeten boze boeren per tractor naar Luxemburg?

    Bron: Noord Hollands Dagblad 17 september 2008

    NVAF Persbericht 15-09-2008 - Open brief aan parlementariers van CDA, PvdA en CU

    Open Brief aan CDA, PvdA en CU

    ‘Laatste kreet om vrijheid’

    Geachte CDA, PvdA en CU fractie,

    Afgelopen week hebben wij met verbijstering de debatten gevolgd over de product- en bedrijfsschappen.

    De verbijstering is ontstaan omdat uw woordvoerders de principiële vragen niet hebben gesteld:
    1. Waarom moet het ene bedrijf in Nederland wel verplicht lid zijn van een productschap en een ander niet. Óf schappen zijn goed voor onze economie dus alle bedrijven dienen lid te zijn van een productschap, óf zij zijn niet goed c.q. niet beter, dus wordt geen enkel bedrijf verplicht om lid te zijn. U kiest op dit moment voor willekeur én rechtsongelijkheid.
    2. Waar het echt om zou moeten gaan is of product- en bedrijfsschappen leiden tot een hogere welvaart. Wij toonden u met cijfers aan dat het tegendeel het geval is. De schappen maken Nederland armer en leiden tot verlies van welvaart en weglekken van kennis. Uw woordvoerders hebben u wijs gemaakt dat schappen wel positief zijn. Maar hebben zij u ook cijfers laten zien? Dat kunnen ze namelijk niet omdat de cijfers aantonen dat schappen negatief werken. Hoe kunt u nu uw woordvoerders steunen als zij hun standpunten niet met cijfers ondersteunen. U als volksvertegenwoordiger bent toch verantwoordelijk voor het algemeen belang van Nederland?
    3. Als de schappen tot een hogere welvaart zouden leiden en uw woordvoerders tonen dat aan, dan zou het toch logisch zijn om alle bedrijven van Nederland te verplichten lid te zijn van een schap, hen net als ons een hoge verplichte contributie te laten betalen en hen geen inspraakrecht, motierecht, stemrecht en kiesrecht te geven? Als machteloze en stemloze bedrijven goed zijn voor onze economie, dan maakt u hen toch allemaal machteloos en stemloos!
    4. Ook hebben wij bij uw woordvoerders een beroep gedaan op het respecteren van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Hierin luidt Artikel 20:
      • een ieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering.
      • niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.
      Waarom worden wij gedwongen om lid te zijn van schappen terwijl uw fracties deze Universele Verklaring hebben laten tekenen door ons land? Zijn ondernemers dan geen inwoners van Nederland? Of beschouwt u ons als rechteloze 2e rangs burgers en zet u ons apart van de rest?
    5. Tenslotte hebben wij uw woordvoerders met bewijzen gedocumenteerd, niet met kreten, laten zien dat er bij de almachtige schappen conflicterende belangen zijn, dat er regelrechte fraude met medeweten van de SER voorkomt, dat er jaarlijks door de dragende organisaties grote bedragen naar zichzelf worden gestort onder het mom van ‘projecten’ maar in feite zijn het subsidies, dat een van de grootste bedrijven uit de bloemensector in 2004 kritisch was en inmiddels bijna 1 miljoen aan subsidies voor verschillende ‘projecten’ heeft gehad die allen concurrerend zijn voor collega’s en die daarmee voor valse concurrentie zorgen, dat de schappen initiatieven ontplooien, in strijd met de wet, die private bedrijven ook kunnen doen, dat de schappen marketing plegen voor bedrijven die op jaarbasis meer dan 50 miljoen euro kosten en waarbij de verkoop van producten van onze concurrenten wordt gestimuleerd, dat we al onze met verplicht collectief onderzoek gevonden kennis op straat gooien zodat hij voor buitenlandse bedrijven gratis beschikbaar is, enzovoort, enzovoort. Geen van deze argumenten, die allen aantonen hoe schadelijk schappen zijn voor Nederland, heeft uw woordvoerders van gedachten doen veranderen.
    6. Begrijpt u dat wij niet kunnen begrijpen hoe u als parlementariër de belangen van de bedrijven die verplicht lid moeten zijn van schappen en jaarlijks 250 miljoen verplichte contributies laat betalen waar niets voor terug komt, kan verkwanselen? Begrijpt u dat wij niet kunnen begrijpen dat u kennelijk een beleid stimuleert dat werknemers werkeloos maakt, kennis gratis aan concurrenten geeft en Nederlandse bedrijven verplicht reclame laat maken en betalen voor producten van hun buitenlandse concurrenten?
    7. Kunt u begrijpen hoe beledigd wij zijn dat het Productschap Tuinbouw (PT) een terroristenbestrijder benoemt als voorzitter – wij mogen de man die wij betalen en moeten gehoorzamen namelijk niet voorstellen noch kiezen - enkel omdat wij mee willen praten? Ziet u eigenlijk wel hoe PT de bedrijven die verplicht lid moeten zijn van haar organisatie, behandelt? Heeft u ons ervaren als terroristen? Hebben wij ooit iemand iets aangedaan? Ziet u hoe de schappen u aan het lijntje houden met hun Code Goed Bestuur maar dat zij deze vervolgens op hun eigen wijze, kenmerkend voor iedere dictatuur, uitleggen?
    8. Kunt u begrijpen dat wij niet begrijpen dat ons parlement een wet in stand houdt die in strijd is met de Rechten van de Mens?
    Laat daarom dit duidelijk zijn geachte fracties: de opmerking van de heer J.J.van Dijk (CDA) dat hij het jammer vindt dat de debatten voorbij zijn is volkomen misplaatst. Als uw fracties deze week de schappen in stand houden begint de strijd pas: ‘you ain’t seen nothing yet’. Tot nu toe hebben wij altijd onze hoop gesteld op redelijkheid en argumenteren en wilden wij met alle politieke partijen goed overleg. Nu wij echter ondervinden dat het niet om argumenten gaat maar om macht, zullen wij na de stemming ook onze strijd daaraan moeten aanpassen en een macht moeten zoeken die neutraal is en hoger dan de uwe. U dwingt ons om onze strijd naar de volgende verkiezingen, naar onafhankelijke rechters én naar de EU te brengen. En wij zullen niet versagen dit te doen!

    Als u, PvdA, CDA en CU, de dictatuur van de schappen institutionaliseert, hetgeen inhoudt dat wij verplicht lid moeten zijn van schappen maar geen inspraakrecht, motierecht, stemrecht en kiesrecht hebben, dan mag u zelf invullen hoe wij uiting moeten geven aan de ideeën, plannen, creativiteit en ontwikkeling van onze bedrijven. Als wij in Den Haag niet meer mogen debatteren en binnen de schappen niets te vertellen hebben, denkt u dat wij dan als makke schapen gaan zitten afwachten tot onze bedrijven failliet zijn?

    Geachte heer Van Geel, mevrouw Hamer en heer Slob, denkt u dat?

    Wij zullen strijden tot de laatste snik. Wij zullen doorgaan totdat we vrij zijn en we net als andere bedrijven zelf ons beleid mogen voeren. We zullen vechten tot we zelf mogen beslissen hoe we marketing doen en waaraan we onderzoeksgeld beste    <