Vakbladen betekenen voor bedrijven een belangrijke bron van informatie. Zij vormen daarmee een essentiele schakel in de gehele keten.
Helaas ontvangt de NVAF veel reacties van bedrijven over de suggestieve berichtgevingen van de vakbladen. Vooral waar het de Productschappen betreft wordt er overwegend positief geschreven en ergeren lezers zich. Het lijkt erop dat deze vakbladen op goede voet staan met de schappen en ze er daarom graag, veel en positief over willen schrijven.

Ons valt op dat journalisten van een aantal vakbladen in dienst zijn bij een stichting namelijk: Stichting Vakinformatie Siergewassen. In het bestuur van die stichting zitten weer leden van dragende organisaties van het Productschap Tuinbouw (zie ons document Dubbele Petten onder organisatienummer 42).

Het cirkeltje is daarmee rond en we kunnen ons dus de vraag stellen: Kan een vakblad dan nog wel objectief zijn?

 

Het bloembollenvakblad Bloembollenvisie negeert zo goed als alle NVAF persberichten en plaatst ze alleen als het echt niet anders kan. Berichten om de NVAF negatief neer te zetten plaatst dit vakblad wel.

Dit noemen wij journalistieke censuur. Zo een verschijnsel zou anno 2010 niet meer voor mogen komen.

 

In het algemeen berichten de vakbladen mondjesmaat over de NVAF. Terwijl wij juist in al onze persberichten en publicaties laten zien dat we een hart hebben voor Agrarisch Nederland.

Al onze meningen worden met harde argumenten en bewijzen onderbouwd. Ons ultieme doel is in vrijheid te kunnen ondernemen en daarmee welvaart voor de bedrijven en haar werknemers voor de toekomst veilig te stellen. Dus structurele welvaart voor (Agrarisch) Nederland.

Hoe wij dat precies vinden en willen kunt u hier lezen.

 

Wij roepen de vakbladen op om in hun berichtgevingen over de Productschappen juist alle partijen het woord te geven. Pas dan kunnen al onze vakgenoten hun mening objectief vormen.